Se dictó medida cautelar innominada.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el mes de marzo de 2006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma ut supra mencionada, por lo que no resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así debe ser declarado. Así se decide. -III- Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUÍS ENRIQUE ARIAS Y NARCISA DE JESÚS YÉPEZ DE ARIAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.164.110 y V-14.519.885, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO MARTINEZ MENDEZ y EVA JOSEFINA OROZCO GONZALEZ, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.925.763 y V-14.644.886, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha veinticuatro (24) de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según acta Nº 69, llevados en el libro de registro civil del año 1997. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANAYANSY EMPERATRIZ PEREZ DURAN y ASDRUBAL OCTAVIO GOMEZ HERNANDEZ, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.321.001 y V-7.659.908, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha nueve (9) de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 438, llevados en el libro de registro civil del año 1988. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del pago de los créditos fiscales adeudados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada OMAIRA BENDJOYA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 69.591, en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente recurrente en el presente procedimiento, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2013, emanada del Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado pero con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

/ Se dictó Fallo mediante el cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró EXTINGUIDA, la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en resguardo de los derechos e intereses del niño(Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), a petición de la ciudadana YELITZA DEL CARMEN DIAZ RISQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.935.269, en su condición de madre del niño antes mencionado, contra el ciudadano DILINGER ADOLFO GALVIZ TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.200.696.-

en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS,C.A, a favor de la ciudadana oferida , SIMON JURADO-BLANCO, inscrito en el IPSA: Nº:76.855, con facultades especiales para transar, y por la parte OFERIDA , la ciudadana , CARDENAS RAIMUNDA, titular de la cédula de identidad Nº: 5.730.018, asistido por el abogado Miguel Florencio Medina Alcalá, inscrito en el I.P.S.A Nº. 135.375, , sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia