DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho GERSON LÓPEZ, JORGE PEÑA y MYRIAM GONZALEZ MONTERO, en sus carácter de abogados defensores del imputado VÍCTOR ARTURO LÓPEZ COLMENARES, a quien se les sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal en relación con el artículo 83 ejusdem con la agravante genérica del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2011 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera I.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Octava Penal con competencia en fase de ejecución de sentencia del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Naomar Mijares Carvajal, en su carácter de defensora del penado ANDRY JESÚS CHAVEZ PACHECO, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NIEGA la FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA de Destacamento de Trabajo, por cuanto el Informe Técnico no cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. KATHERINE NAYARITH HARINGHTON PADRÓN y LUISA FERNANDA FAYAD MORALES, en su carácter de Fiscal Quincuagésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 29 de marzo de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 437, 451, 453 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena fijar la celebración del acto d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado LUIS RAMON CABRERA ARAUJO, en su condición de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, se inhibió en fecha 02 de junio del año en curso, de conocer de la causa N° 6C-14.432-09 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida contra del imputado FRANCISCO BIELSA, por manifestar que se encuentra incurso en las causales contenida en el numerales 7º y 8º del artículo 86 del texto adjetivo penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96, en relación con la parte in fine del artículo 64 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artícuLO 47 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público (13°), toda vez que la decisión dictada por el Juzgado Quinto Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha 12 de mayo del presente año, mediante la cual acordó la medida cautelar de fianza prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra inmotivada, conforme a lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, para que un juez en función de Control distinto al que pronuncio la decisión anulada, decida nuevamente, con prescindencia .....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara JUAN MANUEL ACOSTA contra los ciudadanos ANTONIO RAMON NAVARRO CASTRO y MARITZA ARAPE SANCHEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSWALDO JOSE OCHOA, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada en contra de la sentencia de fecha Doce (12) de ENERO de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana CARMEN TERESA DUGARTE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. 3.629.961, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS

ÚNICO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por los ciudadanos INDIRA MORA y SULEYMA MARTÍNEZ Defensores Privados, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado ciudadano THARGI WELL CABALLERO GONZÁLEZ titular de la cédula de identidad Nº V-12.870.519, por la presunta comisión de los delitos de CÓMPLICE DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EXTORSIÓN y SECUESTRO tipificados en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, 2, 6 y 8 de la Ley Contra la Extorsión y Secuestro, la cual se hace extensible a los acusados ciudadanos AUDRY ANTONIO CASTILLO LÓPEZ y LEONARDO ANDRÉS ESCALONA HOYOS titulares de la cédula de identidad Nº E-82.286.141 y V-18.460.990, respectivamente, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 12-10-2010 por el Tribunal 41º de Primera Instancia en Función.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO contra la providencia administrativa Nº 0578 de fecha 28 de junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz y en consecuencia nula la providencia administrativa Nº 0578 de fecha 29 de junio de 2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que interpusiera el ciudadano Carlos Olaya contra la Fundación Misión Barrio Adentro. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza no patrimonial de la presente decisión.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 166-2011, dictada en fecha 16 de marzo de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la empresa Diseños Galatro C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.