Ambas partes solicitan al Tribunal le imparta la homologación a la presente transacción. Este Tribunal en vista que la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Trabajadores, 3 y 10 del Reglamento. En este sentido este Tribunal da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este mismo acto se acuerda la devolución de los escritos de pruebas. Es todo, se leyó y conformen firman.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH TRILLO, Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JHONDESKY MIGUEL MORALES MIJARES, titular de la cédula de identidad N° V- 25.213.059, en contra de la decisión dictada el 21 de mayo de 2014, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, de acuerdo a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión d.....

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara la perención anual de la instancia en el juicio que por Daños Morales sigue la Sucesión del de cujus FREDDY ALEXIS MEZA, representada por los ciudadanos ARACELIS MARÍA SOLÁ DE MEZA, WALESKA ALEXIS MEZA SOLÁ y WILMER ALEXIS MEZA RODRÍGUEZ, en contra de los ciudadanos ANTONIO LEITE SOARES LEITE y SILVANA CITTADINO, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara definitivamente firme el fallo dictado el 13 de agosto de 2008 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual sentencio: "CON LUGAR la demanda que por.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Con Lugar la falta de jurisdicción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido incoada por la ASOCIACIÓN CIVIL DE DISCAPACIDAD CONSEJO METROPOLITANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SOCIALISTAS, "CÚMBE", antes identificada actuando en nombre y representación de los ciudadanos CIRA ISABEL CABRERA, LISETH SOLORZANO, CAMBELL ENRIQUE CUMNANA SUAREZ, YELITZA COROMOTO MONTAÑA COLMENARES, YURAIMA ASUTINA TORRES DORANTE, LUCIA GUADALUPE PARIAS, ANA MARIA GRANADILLO PEREIRA, ROSSI CARINA FLACON SANCHEZ, TRINO JOSE ALBARRAN SANCHEZ, DAYANA MARIA NUÑEZ NEGRIN, REINA ALEJANDRA PEÑALOZA DURAN, KENEIDY JOSE SALAZAR BUITRIAGO, ZEDYURIT GARCIA, JANNEN JOSE.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano RICARDO OMAR PALMIERI VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.852.925 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 188.582, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, a fin de solicitar la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio Nº REC-02-2013 de fecha 29 de octubre de 2013, dictado por la Jueza Rectora de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se procedió a removerlo y retirarlo del cargo de Alguacil Titular adscrito a ese organismo. Publíquese, regístrese y notif.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ERNESTO SILVA ESTRADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.242.732 contra CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS (CASA), a fin que se revise el monto de la jubilación que le fuere otorgado por el organismo querellado al ciudadano Ernesto Silva Estrada, ut supra identificado. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. 3. SE ORDENA remitir las actuaciones que conforman este expediente judicial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial Laboral de la Circu.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Fernando C. Zapata Oviedo y Bernardo Ramón Velásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.836 y 84.586 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana KATTY RAMONA MONTEVERDE PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.346.586, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, en virtud del acto administrativo de destitución publicado en el diario "Ultimas Noticias" en fecha 09 de abril de 2014. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al P.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por los Abogados OSCAR ELÍAS OMAÑA GUERRERO, ALFONSO MÉNDEZ y MANUEL ALBERTO GUERRERO SANABRIA, inscritos en el Instituto de Previsión y Asistencia Social del Abogado bajo los Nos. 37.382, 33.662 y 187.219, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos HENRY VILLEGAS HERRERA, JOSÉ CELESTINO BRITO MONTBRUN, MARIA AUXILIADORA ROJAS DE RINCÓN, HUGO ARMANDO DÍAZ GARCÍA, y LAYDETT DEL CARMEN SCANDELLA DE SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 3.237.681, 4.508.493, 3.284.544, 2.970.197, 779.426, respectivamente, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) por jubilación.

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales; este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA EL COMVENIMIENTO celebrado entre el ciudadano ARGENIS MIGUEL ROMERO PÉREZ y la sociedad mercantil FINCA DOS AGUAS, C.A., en los términos expuestos en el referido convenimiento.-

Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185A del citado código sustantivo. Y así se establece. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas .....