Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada DURBAN YUBETH RONDÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 117.194, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LAURA MARINA PADRÓN MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.271.891, parte querellada en la presente causa, y por la abogada GREICY MILAGRO GÓMEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 204.565, actuando en su carácter del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, por la ciudadana ZURAIMA GARCÍA ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad Nº V-4.205.020, debidamente asistida por la abogada YACKELYN ALBARRAN, antes identificada, contra la ASAMBLEA NACIONAL, y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA a la ASAMBLEA NACIONAL proceda en reconocimiento de la relación de empleo público que mantiene con la ciudadana ZURAIMA GARCÍA ZAMBRANO, ya identificada, a ordenar el pago de ésta desde el momento en que se produjo la suspensión de su sueldo, hasta el momento en que se materializó la emisión de la constancia de trabajo antes señalada, es decir hasta el día 16 de febrero de 2007. SEGUNDO: Se NIEGAN de conformidad con la motiva del presente fallo el resto de las pretensiones. TERC.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Nueve (09) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 09-07-2014, siendo las once .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada. 2.- ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CAME, C.A., hasta por la cantidad de Ochocientos Cuatro Mil Trescientos Nueve Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 804.309,36) monto éste obtenido del doble de la cantidad demandada esto es Trescientos Cincuenta y Siete Mil Cuatrocientos Setenta Bolívares con Ochenta y Tres Céntimos (Bs. 357.470,83), mas el veinticinco por ciento (25%) de las costas que prudencialmente fueron calculadas por este Tribunal, esto es, la cantidad de Ochenta y Nueve Mil Trescientos Sesenta y Siete Bolívares con Setenta Céntimos (Bs. 89.367,70), todo ello si se tratase de bienes muebles, todo ello si se tratase de bienes muebles, si la medida recayere sobre c.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Nueve (09) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 09-07-2014, siendo las diez .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la demanda de nulidad interpuesta por la abogada DUVRASKA LAY PÉREZ FERNÁDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 89.433, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A), inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 16 de abril de 2003, bajo el Nº 12, tomo 20-A-4to, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE), en virtud de la solicitud de nulidad del acto administrativo Nº 367-09 de fecha 23 de junio de 2009, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano Argenis Omar C.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en consecuencia: 1.- SE ORDENA a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA EL DESVÍO 003, R.L., RIF. J-31351120-0, inscrita en el Registro Inmobiliario del municipio Alberto Arvelo Torrealba del estado Barinas, en fecha 08 de junio de 2005, bajo el Nº 21, folios 103 al 109, Protocolo Primero, Tomo II, la cancelación de los siguientes conceptos: 1.1.- El capital de la obligación por la cantidad de Bs. 67.749,86, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo. 1.2.- Los intereses sobre el capital calculados al 12%, los cuales deberán computarse desde el 12 de junio de 2006 (fecha a partir de la cual fueron dej.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que El PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer de la presente demanda interpuesta por la abogada MARÍA ESTHER RIVERO LOZADA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LOHENGRY MADRIZ BARRIOS, en contra de la entidad financiera BANINVEST BANCO DE INVERSIÓN, C.A., y del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca en consulta la falta de jurisdicción declarada, ello de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta el ciudadano RICHAR JOSÉ SEQUEIRA contra CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A. por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Se decretó perención de la instancia.