Se dictó sentencia mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para quien aquí decide con fundamento en lo previsto en las normas y doctrina indicadas ut supra declarar sin lugar el presente recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 3.3.2016 que declaró con lugar la cuestión previa de existencia cosa juzgada y sin lugar la demanda intentada por la ciudadana MIRMA BERY VEGAS DE MENESES, la cual queda confirmada y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRI.....

- V - DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD del ciudadano MANUEL PADILLA GODOY en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue en contra del ciudadano DAVID LEONARDO CONTRERAS RAMIREZ SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Llenos los extremos de Ley, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio del poder cautelar concedido al Juzgado mercantil, en el artículo 1099 del Código de Comercio, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble, cuya documentación registral ha sido acompañada en el libelo de la demanda marcada "F":

Se dictó Resolución mediante la cual se Decretó Medida De Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad Bs. 5.337.310,63, que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de Bs. 593.034,51, suma esta ya incluida en el monto anterior. En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero, deberá practicarse hasta por la suma de Bs. 2.965.172,57, monto que representa la cantidad demandada, más las costas procesales antes señaladas. Asimismo, se acordó librar oficio y comisión dirigidos a la Coordinación de éste Circuito Judicial, con el objeto de que se sirva distribuir a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de ésta Circunscripción Judicial, para que éste practique la medida de secuestro decretada en el presente asunto. Librándose el respectivo oficio y comisión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda incoada. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar como a continuación se especifica: PRIMERO: La cantidad de cantidad de SETENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS DOS MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 74.202.600,00), por concepto de capital, intereses convencionales y de mora, suma ésta discriminada de la siguiente manera: A) CUARENTA Y UN MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS ( Bs. 41.400.000,00), por concepto de capital adeudado; B) TREINTA MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 30.452.000,00) por concepto de intereses convencionales,; y C) DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA MIL SETECIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.350.000,00) por concepto de intereses de mora; SEGUNDO: La cantidad que .....

Homologa la transacción

1º.- CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MARISOL LUIS LUIS, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN JOSE PARRA NAVAS, YURAMAY CAROLINA PARRA DECANIO, MARIO SANTIAGO DECANIO PARRA y DANIELA PARRA CARRASQUERO, fundada en presunta violación de los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud del retardo injustificado por parte del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la tramitación del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, intentado por los ciudadanos JUAN JOSE PARRA NAVAS, YURAMAY CAROLINA PARRA DECANIO, MARIO SANTIAGO DECANIO PARRA y DANIELA PARRA CARRASQUERO, contra de la sociedad mercantil de MENS STILES BARBER SHOP C.A., devenido de la omisión o falta de pronunciamiento respecto a la fijación de los actos procesales, establecidos en el procedimi.....

IV.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16.03.2006, por el abogado ALEJANDRO AGUSTÌN QUINTERO RICOVERI, quien actúa por sustitución de poder que le hiciera la ciudadana LIDIA MARGARITA MOLINA DE GONZALEZ, quien a su vez, es apoderada de la ciudadana DAISY COROMOTO MOLINA MESSON, contra la decisión interlocutoria dictada el 07.04.2017 (f.27 al f.35) por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, que declaró INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por la apelante.- SEGUNDO: se ADMITE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpu.....