ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de julio de 2013, por el ciudadano ALEJANDRO J. SÁNCHEZ VOLCANES, Defensor Público Noveno Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensor del ciudadano WINDER ALVARADO MONTALBAN, titular de la cédula de identidad Nº V-13.087.171, contra la decisión emitida el 06 de julio de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes identificado, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, por la comisión .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Emilio Salomón Lamus, en su condición de defensor privado del ciudadano Danilo Alfonso Angulo Urbina, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de Mayo de 2013, dictada por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena conocida como Régimen Abierto, a favor del referido ciudadano. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada. Regístrese y publíquese la presente decisión en la oportunidad legal correspondiente. Déjese copia d.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Istúriz, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) en Materia Penal ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, actuando en representación del ciudadano Guillen Chacon Wilfredo, en contra de la decisión proferida en fecha 19 de Julio de 2013, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito Tráfico de Sustancias Estup.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Gladymar Praderes, Defensora Publica Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana Melany Farias, en contra de la decisión de fecha 03 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre la referida ciudadana, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles e Innobles con Alevosía en grado de Coautoría, previsto y sancionado en los numerales 1 y 2 del artíc.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación por el ciudadano ANDRÉS ALFREDO PUGA ZABALETA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 18.404, en su condición de defensor privado del ciudadano FRANKLIN JOSÉ GARCÍA MALDONADO, en contra la decisión dictada en fecha siete (7) de mayo de 2013, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la redención judicial de la pena al ciudadano antes mencionado, conforme a las atribuciones que le confiere el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, los artículos 8 y 5 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión r.....

Este Despacho Judicial, acogiéndose al criterio asentado por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia Nro. 2.045, con ponencia del Magistrado Dr. CARLOS ESCARRÁ MALAVÉ, donde indica: "...Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales...", y conforme a lo establecido en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, deja expresa constancia de la corrección arriba indicada, en el entendido que en los folios setenta y uno (71), setenta y dos (72) y setenta y tres (73) del presente asunto donde dice: "...(Se omite de conformidad con el Articulo 65 de nuestra ley especial)", debe decir: "...(Se omite de conformidad con el Articulo 65 de nuestra ley especial)...".

El Tribunal decreta la nulidad del acto conclusivo presentado por el Ministerio Público en el presente caso, de fecha 29 de Febrero de 2012. Ante el incumplimiento del Artículo 79 de la Ley Organiza que rige la materia, por remisión constitucional prevista en el artículo 285, numerales primero y Segundo de la Carta Magna, toda que si bien se establece en la Ley la obligación de aplicar lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal observa que las partes en igualdad de condiciones requieren de oportuna respuesta del proceso judicial iniciado en los términos previamente establecidos en la normativa jurídica legal, en atención a esa seguridad jurídica que se debe garantizar tanto a la víctima como al imputado y por vía de consecuencia se determina que los lapsos procesales son de orden públicos y no pueden ser relajados por las partes y en concordancia con lo establecido por la Sala de Casación Penal de nu.....