IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 12.06.2006 (f. 05), por el abogado Hugo Dam Suárez, en su carácter de apoderado judicial de la entidad mercantil REPRESENTACIONES INCKAR C.A, parte actora, contra el auto de fecha 09.06.2006 (f. 01), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de Embargo solicitada por la parte actora, REPRESENTACIONES HINCKAR C.A, sobre los haberes o bienes de la compañía S.I.G. SISTEMA DE INFORMACIÓN GERENCIAL, C.A.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26.07.2006 por el abogado Pablo Emilio Ocopio Delgado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana AURA JOSEFINA AGUILAR , contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 18.07.2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la acción mero declarativa propuesta por la ciudadana AURA JOSEFINA AGUILAR, para que se le reconozca su relación concubinaria con el finado JORGE RIVAS MARTTEL. . SEGUNDO: Inadmisible la acción mero declarativa propuesta por la ciud.....

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 06.04.2006 (f.143), por la abogada LIBIA ZULIA GUTIÉRREZ, actuando como parte actora y en su propio nombre y representación, contra el auto dictado en fecha 30.03.2006 (f.141), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual, vía aclaratoria, considera que de pronunciarse respecto a la aclaratoria solicitada constituirá la reforma de la sentencia. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06.04.2006 (f.143), por la abogada LIBIA ZULIA GUTIÉRREZ, actuando como parte actora y en su propio nombre y repr.....