DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano TIRSO ISTURIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 4.117.642, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano ENRIQUE MELECIO GIL SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.800.896, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARY COLOMBIA RESTREPO MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.6.525.378, debidamente asistida por el abogado MANUEL ALFREDO SCOBAR QUINTO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.65.813, en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia ordena: Primero: Se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción, y posterior retiro contenidos en la Resolución Nº.768, de fecha 30 de mayo de 2005, contentiva de mi remoción, y el Oficio Nº.6964, de fecha 17 de agosto de 2005, por medio del cual se procedió a retirar a la querellante del servicio activo de la Administración Pública.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por el abogado Benito Enrique Martínez Pernia, actuando como apoderado judicial de la empresa "MANUFACTURAS ARRIGO, C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 1080-2005 dictada en fecha 19 de septiembre de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Jesús Manuel González Mújica.

En virtud de lo expresado en la presente decisión este Juzgador administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE la recusación propuesta por el abogado CARLOS ENRIQUE FLORES RIVAS, contra el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por mandato expreso lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de mayo de 2006 por el abogado Bernardo Díaz Grau actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Maira Margot Simoes Simoes y Jonathan Marcos Simoes Simoes, parte demandada, contra el auto dictado en fecha 16 de mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la parte demandada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

DECLARA: SIN LUGAR La defensa de prescripción de la acción alegada por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. En consecuencia se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano OSCAR FRANCISCO SILVOSA JIMENO, español, mayor de edad,, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. E-81.690.022, contra SAP ANDINA Y DEL CARIBE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de abril de 1996, bajo el numero 70, tomo 30-A-Qto. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto cuyos gastos serán sufragados por ambas partes en igualdad de condiciones; SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de rest.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano GREGORY ALI LÓPEZ SÁNCHEZ, cédula de identidad Nº15.379.292, contra la sociedad mercantil NOVEDADES NATICA C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 36 Tomo 178-A-Pro, en fecha cinco (05) de diciembre de 2003, por cobro de Prestaciones Sociales, condenándose a la parte Demandada, a pagar a la parte Demandante o Actora los siguientes conceptos y montos: PRIMERO: Por concepto de Antigüedad, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTE Y CINCO CÉNTIMOS (196.961,25). SEGUNDO: Por concepto de Utilidades Fraccionadas, la cantida.....

En el día hábil de hoy, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva