Este Tribunal antes de emitir un pronunciamiento señala lo siguiente: Observa esta Juzgadora, una vez revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende del escrito libelar, que la representación judicial de la parte actora intenta la acción de desocupación de un contrato de comodato, siendo estas acciones incompatibles entre sí, es por lo que este Tribunal Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Y ASI SE DECLARA.

En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa, desde que ratifico al Tribunal la solicitud la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble propiedad del co-demandado, mediante diligencia de fecha 30 de Octubre de 2008, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde el 30 de Octubre de 2008 hasta la presente fecha mas de un (01) año y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA I.....

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 28 de Octubre de 2008, fecha en que este Juzgado admitió la presente demandada, hasta la presente fecha, no consta en autos que el Abogado EDUARDO CACERES haya consignado los emolumentos respectivos, a los fines de practicar la citación de la parte demandada, razón por la cual, y dado que ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo an.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se identifica a la ciudadana TOMMASINA DEL PILAR FILICE DE GIL, de la cual se desprende "...que es hijo(a) del presentante y de TOMASINA DEL PILAR FELICE DE GIL, Casada, Publicista, titular de la cédula de identidad N° V-5.533.917, natural de Caracas, Distrito Federal, con el mismo domicilio" deberá decir y leerse "...que es hijo(a) del presentante y de TOMMASINA DEL PILAR FILICE DE GIL, Casada, Publicista, t.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...Falleció: CATALINO ALZURU, C.I 905.744, de ochenta y dos años, soltero, jubilado, natural de Miranda, domiciliado en la dirección antes señalada... Deja cinco hijos de nombres RAMON, LIGIA, EVELIN, LUZ Y IRIS" deberá decir y leerse "...Falleció: CATALINO ALZURU, C.I 905.744, de ochenta y dos años, Casado con PERPETUA ARANGUIVEL DE ALZURU, jubilado, natural de Miranda, domiciliado en la dirección antes se.....

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 25 de Junio de 2009, fecha en que este Juzgado admitió el escrito de reforma de la presente demanda, se evidencia que han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada, razón por la cual, y dado que ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Me.....