esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, a la ciudadana PATRICIA RAMIREZ DIAZ, antes identificada, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte del niño (...), en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el niño antes mencionado, este autorizado para salir del territorio nacional. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada una vez se aporten los fotostatos respectivos. LA JUEZ, LA S.....

esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, a la ciudadana CARMEN AURORA ALVAREZ, antes identificada, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte de la adolescente (...), en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la adolescente antes mencionada, este autorizada para salir del territorio nacional. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada una vez se aporten los fotostatos respectivos. .....

Del análisis de la norma anteriormente transcrita se evidencia, que sería inoficiosa una reposición de la causa al estado de practicar la notificación de las partes sobre el avocamiento de la Juez titular del Tribunal, ya que solo en los casos en que la causa se encuentra en estado de dictar sentencia se ordenaría la notificación de las partes. En consecuencia, y en virtud de lo antes expuesto, este Tribunal señala que a partir del día 29 de Octubre de 2.009 (exclusive), la parte demandada quedo citada tácitamente y notificada del auto de fecha 3 de Agosto de 2.009, a los fines del subsiguiente acto de contestación de la demanda, es por lo que se NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por el apoderado judicial de la parte demandada. ASI SE DECIDE.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. La Juez Abg. Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial de la Demandada La Secretaria Karina Contreras

Por aplicación de los anteriores criterios jurisprudenciales al caso de marras, los cuales se reiteran en el presente auto, si la solicitante pretende partir y liquidar los bienes habidos en la comunidad concubinaria que afirma existió entre el y su presuntamente concubina, debe poseer la declaración judicial declarativa del concubinato. Por todo lo antes expuesto esta juzgadora no puede admitir la acción propuesta, hasta tanto no se cumpla con todas las formalidades establecidas en la ley, y en consecuencia, se declara inadmisible la presente demanda.

ESTA SALA Nº 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos AMILCAR GUILLERMO AQUINO TORRES, DAVID DE JESUS CARBONELL y DAVID VELASQUEZ, abogados en ejercicio, con domicilio procesal en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 110.433, 89.665 y 81.269, en ese orden, en su condición de defensores del ciudadano JOSE LEONARDO PARAQUEIMA LUIGI, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 22 de junio de 2009, mediante la cual decretó contra el mencionado ciudadano la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1º, 2º y 3º, 251 numeral 2 y 252 numerale.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 22/06/2009, por la Doctora ISLEYER CONTRERAS QUINTERO, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Sentencia Absolutoria dictada en el Juicio Oral y Público celebrado los días 01/04/2009, 16/04/2009, 23/04/2009, 04/05/2009, 11/05/2009, 18/05/2009, 21/05/2009, el cual fue concluido el día 26/05/2009 y publicado el texto íntegro el día 10/06/2009, por el Doctor REGULO APONTE MADRID, Juez Undécimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Absolvió a los ciudadanos JOSE OMAR GONZALEZ PEREZ y OSCAR GIOVANN.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria No. 163/2009, mediante la cual el Tribunal declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el referido juicio.

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BAR RESTAURANT FLOR DE ORO, C.A., contra la Resolución N° SNAT-INTI-RCA-DJT-CRA-2009-000087 de fecha 16 de enero de 2009, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del SENIAT, por monto total de BsF.55.015,54; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la contribuyente equivalente al uno por ciento (1%) del monto controvertido, de acuerdo a lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Esta sentencia tiene apelación en relación a la cuantía.

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PERFUMERÍA SARELA URDANETA, S.R.L., contra la Resolución N°GGSJ/GR/DRRT/2007-2897 de fecha 29 de noviembre de 2007, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la citada contribuyente contra la Resolución Culminatoria de Sumario Nº RCA-DSA-2006-001500 que formuló reparos a la contribuyente por Bs. 36.739.196,00 e intereses moratorios por Bs. 2.055.766,00, en materia de Impuesto Sobre la Renta; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la contribuyente equivalentes al uno por ciento (1%) del monto controvertido.