Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra el auto de fecha 29 de mayo de 2012, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente administrativo N° 027-2012-01-02266 (F.S), solicitada por la sociedad mercantil Mudanzas Internacionales Global C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado RICARDO JOSÉ PAZ GONZÁLEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante ciudadanos FIORLY DEL CARMEN RAMÍREZ FLORES y LILI EDUELVI COROMOTO RAMÍREZ FLORES, contra la sentencia dictada el 24 de febrero del 2012 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad c.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA contra la sentencia dictada en fecha 29 de Enero de 2010 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos RAFAEL ARTURO OVALLES MORIN, INGRID MARGARITA OVALLES y MARCOS OMAR OVALLES MORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 1.748.129, 1.752.479 y 2.994.465, en su mismo orden, contra los ciudadanos TEOFILA ANTONIA OJEDA AGÜERO, ARTURO RAFAEL OVALL.....

RESOLUCIÓN DESISTIDA DIVORCIO 185-A/ AP/Se dictó Resolución mediante el cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, incoada por los ciudadanos por los ciudadanos ARIYU YOXANA RUIZ CASTILLO y WILMER JOSÉ ANGULO PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.846.880 y V-12.066.203, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

/RESOLUCIÓN DESISTIDA DIVORCIO 185-A/ AP/Se dictó Resolución mediante el cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, incoada por los ciudadanos por los ciudadanos WILLMAN GREGORIO RODRÍGUEZ y DAISY MARGARITA TORRES MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.482.936 y V-6.211.410, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO CONTENCIOSO ART. 522 LOPNNA AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana BETTY JOSEFINA GUZMAN GALVIZ, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-6.310.671, debidamente asistida por la abogada MARTHA DEL CARMEN LÓPEZ BASTARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 55.981, contra el ciudadano RUBEN DE JESUS INFANTE PÉREZ, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-10.117.125, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el primer acápite del artículo 522 de la LOPNNA.

/RESOLUCIÓN DESISTIDA DIVORCIO 185-A/ AP/Se dictó Resolución mediante el cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, incoada por los ciudadanos por los ciudadanos LUIS ALBERTO FUENTES RODRÍGUEZ y CLAUDI TERESA GONZÁLEZ VALERIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.632.416 y V-11.967.867, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO SCB DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos JOSÉ BENITO ALEMAN y SORAYA COROMOTO PIÑA DE ALEMAN, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-4.367.757 y V-6.438.953, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por el apoderado judicial actor.

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este tribunal en fecha 01 de noviembre de 2012, todo con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, en su carácter de liquidador del Banco Real, Banco de Desarrollo C.A., antes denominado Banco de Desarrollo del Microempresario C.A., contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BAICA C.A., todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.