Por consiguiente, y de conformidad con el Artículo 381, ut supra transcrito, considera quien aquí suscribe que la Medida Preventiva de Obligación de Manutención prospera en derecho, de manera tal, que de conformidad con lo establecido en el Artículo 466-B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien aquí suscribe DICTA Medida Preventiva de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Provisional, por la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00) mensuales, los cuales debe pagar el ciudadano NICOLAS EDUADO RIVERA a la ciudadana TIBISAY PLANCHARD, en favor de sus hijos GENESIS DEL MAR, JONAS ISAIAS Y ATAHUALPA JESUS (GEMELOS) de doce (12) y catorce (14) años de edad, respectivamente, los primeros cinco (05) días de cada mes, así como también se ordena el pago de una Bonificación Adicional en el mes de Agosto por la cantidad de Cuatro Mil Bolívares (Bs. 4.000,00) y otra Bonificación Adicional en el mes de Diciembre, igualmente por la cantidad de Cuatro Mil Bolívares (.....

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos CAROLINA GONZALEZ REYES y DANIEL MONIZ SANTOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.246.683 y V.-14.988.776, respectivamente.

declara CONSUMADO el convenimiento de la demanda que efectuase en fecha 07.11.2012, la abogada Loanny Carolina Chávez Martínez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Security VIP’S 3000 C.A., en la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, deducida por el abogado Nieves Bautista Díaz Durán, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Luis Nunes Ferreira y Luis Aderito Nunes Gómez, titular de la cédula de identidad Nº E- 81.203.005 y V- 15.835.936, respectivamente, con el carácter de Presidente y Director de la Sociedad Mercantil Abasto "El Jardín del Valle S.R.L.", asistida por la abogada Georgette Suzette Ramos Buschbeck, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 171.523, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0407-2011, de fecha 1 de diciembre de 2011, dictado por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT), mediante la cual resolvió el cierre temporal del establecimiento abasto "El Jardín del Valle" y se le impuso una multa por la cantidad de bolívares on.....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de Octubre de 2012, que declaro la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Alberto Barnet, titular de la cédula de identidad N° 6.370.092, debidamente asistido por el abogado Enrique Parra Paradisi, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.601, contra la Resolución N° 1609, de fecha 25 de junio de 1997, dictada por el Gerente de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, y visto que precluyó el lapso para la interposición del Recurso de Apelación; este Tribunal declara firme la misma y considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente signado con el Nº 0550 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional) en la sede de este Órgano Jurisdiccional contentivo de dos (02) piezas, constante de ochenta y cuatro (84) folios útiles la pieza principal y Treinta y Tres (33) folios útiles el expe.....

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En otro orden de ideas, este Tribunal no encuentra una contradicción en lo afirmado por la demandada en la contestación de la demanda, con lo indicado en el acta del embargo levantada por el Juzgado Ejecutor de Medidas, ya que el escrito de contestación, conjuntamente con el libelo de demanda, no son actas probatorias, puesto que solo pretenden establecer los limites de la controversia, en cuanto a los alegatos de las partes. Así se declara. En consecuencia, por los motivos antes mencionados, debe esta Superioridad declarar sin lugar el recurso de apelación y ratificar la decisión recurrida; asimismo, condenar en costas al recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, como se hará en la dispositiva. Así se declara.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2012 por el abogado RAMÓN IGNACIO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de enero de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por las codemandadas PDVSA PETRÓLEO, S.A. y PETROZUATA, C.A. y en consecuencia SIN LUGAR la demanda incoada en su contra. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada CONSTRUCTORA CAMSA, C.A. CUARTO: CON LUGAR la defensa de prescripc.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN presentada por la representación judicial de la parte demandada Laboratorios Biopas, S.A.