III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó RADIO PRODUCCIONES 40, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 10 de febrero de 2004, bajo el Nº 36, Tomo 867-A; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos ENRIQUE SABAL ARIZCUREN, JAIME SABAL ARIZCUREN y NICOLÁS ROSSINI, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 37.716, 73.898 y 69.492 respectivamente; contra FOSAGRO, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita pro ante el Regi.....

se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado en fecha 1º de Febrero de 1.997 entre la sociedad mercantil Inversiones Carriles C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 20 de Noviembre de 1.964 bajo el Nº 52, Tomo 42-A, en su carácter de propietaria arrendadora y el ciudadano José Gregorio Ortega Frontado, en su carácter de arrendatario; sobre el local comercial S-7-A ubicado en la planta baja del Centro Capriles situado entre las Avenidas Quito y La Salle, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; y, se condena la parte demandada a lo siguiente: i) Entregar a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por el local comercial S-7-A ubicado en la planta baja del Centro Capriles situado entre las Avenidas Quito y La Salle, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. ii) Pagar a la parte de.....

Ahora bien el Intimante solicita en el punto SEGUNDO el pago de los intereses de mora causados, así como los que sigan corriendo hasta la cancelación definitiva, petición esta que no representa una cantidad líquida ni exigible ya que para el momento en que se practique la intimación al pago de la parte intimada, no se podría determinar el monto de éstos, ni se podría determinar el momento en que se ha de pagar la totalidad de la obligación, por lo que en puridad del derecho y en conformidad con lo establecido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera que lo procedente en este caso es negar la admisión de la presente demanda, acatándose así la estricta intención del legislador la cual se encuentra plasmada en la exposición de motivos y proyecto del Código de Procedimiento Civil, presentado por el Ministerio de Justicia al Senado de la República, en fecha 17 de Noviembre de 1.982, en cuya página 83 textualmente los proyectistas dicen: "El derecho de .....

Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de la citada Fiscal, y habiendo manifestado su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se d.....