Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Nueve (09) días del mes de Diciembre de Dos M.....

Se admitió demanda interpuesta por Rolando E. Espinoza Navarrete contra los ciudadanos VÍCTOR RAMÓN GARCÍA MAYORA e IRMA MELENDEZ SIERRA, por nulidad de venta.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana FELICIA GONZALEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.617.024 contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia se ordena a pagar a la demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo por un solo experto contable, a los fines de calcular, el salario integral, la prestación de antigüedad, los salarios dejados de percibir, el beneficio alimentación, más los intereses moratorios .....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL DESIDERIO FLORES GOMEZ y ILSE ELENA RAMIREZ, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-933.737 y V-1.580.806, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Despacho del Jefe Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil dos (2002), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 08, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.-

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión del escrito de divorcio y sus anexos correspondientes, se evidencia, la diferencia existente en cuanto al nombre se refiere de uno de los cónyuges, donde se constata que el nombre que aparece inserto en el Acta de Matrimonio es: MARBELLA JOSEFINA VIVAS VISCAINO, es contradictoriamente al nombre que aparece en la cédula de identidad y en el escrito de solicitud de divorcio el cual corresponde a la ciudadana MARBELLA JOSEFINA VIVAS VIZCAINO, en tal sentido vista la incongruencia señalada es deber que este Tribunal negar la admisión de la misma y lo peticionado.

De allí que se observa, que la oferta real y depósito realizada por las ciudadanas Yenia Silva de Flores y Helena Zapata Mantilla, a favor ciudadana Yolimar Covo Chacón fue realizada netamente por la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs.70.000,00), (que es la suma entregada al momento de la autenticación del contrato de opción de compra venta, mas la suma de Veintiocho Mil Bolívares (Bs.28.000,00) que constituye el cuarenta por ciento (40%) de la referida suma recibida, que dichas cantidades no comprenden los intereses, gastos líquidos y la suma por gastos ilíquidos, que menciona dicho numeral, motivo por el cual se debe establecer que en el presente caso no se cumplió con el Numeral Tercero (3°) del Artículo 1.307 de la Ley Sustantiva Civil, en lo que respecta a los frutos, intereses debidos y la cantidad para los gastos ilíquidos, es por lo que en virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Instancia declara Inadmisible la oferta real presentada por las ciudadanas Tania Yen.....

En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado, atendiendo a las razones previamente expuestas, determinar la improcedencia en derecho de constatar judicialmente por vía de inspección los hechos solicitados. Así se decide.-

Acto continuo, el Tribunal en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por el "Local comercial distinguido con el número y letra "9-B", del Edificio identificado con el No. 9, situado en la Calle Mohedano de la Urbanización Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial, abogado JOSE MIGUEL JUNCAL, quien estando presente acepta y recibe dicho inmueble, a su plena conformidad para sus representados, así como las llaves que dan acceso al inmueble, las cuales fueron cambiadas por el ciudadano OSCAR DAVID RINCON MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.954.058, quien estando presente acepto el cargo para el cual fuera designado, jurando cumplirlo bien y fielmente.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (9) días del mes de Diciembre del año dos mil diez (2010).- Años 200º de la Inde.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de TERCERÍA intentada por el ciudadano DOUGLAS RAFAEL MORALES, actuando en representación especial de los ciudadanos BENILDO MORALES PARRA y MARÍA TORO DE MORALES, contra los ciudadanos PEDRO PASCUAL RIVAS, GUSTAVO MORALES TORO, CARMEN HERMINIA RIVAS y MARISELA RAMÍREZ RAMÍREZ; en virtud que no se logró demostrar plenamente en autos los requisitos de procedencia que impone la Ley y la Jurisprudencia Patria, para hacer procedente en contra de los comentados ciudadanos la presunción legal de la tercería en cuestión, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra en este fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte acto.....