Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Angus Grill, C.A., sociedad mercantil inscrita originalmente como El Manjar de las Carnes, C.A.,, a favor del ciudadano Jorge Alberto Hurtado Rodríguez, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de las partes de la presente sentencia. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SUMINISTROS YUPI, C.A., a favor de la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA BASTIDAS SEGOVIA, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y al más reciente señalado por el Juzgado Superior mencionado, ya viene acogiendo el criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto al pronunciamiento sobre las transacciones presentadas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes, en fecha 05 de febrero de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ

Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio...

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por los precitado ciudadanos. En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos. Por último se ordena el cierre y archivo del presente asunto, tal y como fue peticionado por las partes. Cúmplase.- LA JUEZ

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las aclaratorias deben ser solicitadas el día de la publicación o el siguiente a la misma; declaró extemporánea por tardía la solicitud de aclaratoria.-

Visto el escrito de oposición de pruebas presentado en fecha 09 de febrero de 2015 por la Abogada MAGALYS SUÁREZ DE MOSQUERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 157.562, actuando en su carácter de Consultora Jurídica del Instituto Autónomo de Policía Municipal Simón Bolívar, se constató que las pruebas fueron agregadas en fecha 27 de enero de 2015, tal como se evidencia de la nota de secretaria estampada al folio 214 de la pieza principal, no obstante debemos recordar que el lapso de oposición de pruebas es de 3 días de despacho, contados a partir del día siguiente a la nota de secretaria, mediante la cual se deja constancia que se agregaron los escritos de pruebas, es decir a partir del día 28 de enero de 2015, inclusive, en consecuencia al realizar un simple computo se observa que desde el día siguiente a la fecha en que se agregaron las pruebas hasta la fecha cuando fue recibido el escrito de oposición, transcurrieron 5 días de despacho, los cuales son 28, .....

se libró cartel de notificacion de sentencia a la parte actora y demandada...

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Humberto Antonio Mijares Meneses, Inpreabogado Nº 150.314, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano HENRY OSWALDO LÓPEZ ÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº 10.683.371, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 002516, dictada en fecha 02 de julio de 2014, por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de reconsideración que interpusiera el recurrente, contra la Resolución Nº 000055, dictada en fecha 19 de marzo de 2012 por dicho organismo. SEGUNDO: Se SUSPENDEN los efectos de la.....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Juan Pablo Layrisse Martínez contra la entidad de trabajo Goodlines, C.A., de forma solidaria al ciudadano Juan Félix Marcet Quintero, titular de la cedula de identidad Nº 6.294.861, y al tercero llamado a juicio Millard Filters Iberica, S.L, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tri.....