III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción por COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano NELSON ANTONIO REYES SANTANA contra el ciudadano PEDRO SALVADOR CREDEDIO RODRIGUEZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de.....

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto y ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO, JIMMY PEREZ GARCIA

PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por los abogados JUAN RUIZ y YEIRIS RONDON, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 42.693 y 170.765, respectivamente, en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana MARIELY RUIZ NIEVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.332.815, contra la sentencia dictada en fecha 10 de Julio de 2015, por ante el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el N° AH53-X-2015-000359, que versa sobre el juicio de MEDIDA PREVENTIVA DE CUSTODIA.

SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA IDLER ANTELIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.204.212, debidamente asistida por el Abogado CARLOS DÍAZ COLMENAREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 98.534.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, Sociedad Venezolana Doméstica de Gas (DOMEGAS), contra la sentencia definitiva dictada en fecha 28/09/2005, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión. SEGUNDO: Improcedente la impugnación de la cuantía efectuada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resarcimiento de daños y perjuicios intentada por la ciudadana MARÍA EUGENIA BE.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1-. CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la ciudadana EDDMYSALHA GUILLÉN CORDERO, Fiscal Octogésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Protección de Derechos Fundamentales. 2-. Se ANULAN los pronunciamientos "SEGUNDO" y "SEXTO" impugnados y que fueron dictados con ocasión a la audiencia preliminar realizada el 8 de diciembre del 2015, todo conforme a lo establecido en el artículo 174, 175 y 157 del Código Orgánico Procesal Penal. Se mantiene vigente el pronunciamiento "PRIMERO" toda vez que no fue objeto de impugnación. 3-. La nulidad decretada abarca los actos subsiguientes que dependen del acto anulado, vale decir, pronunciamientos: "TERCERO", "CUARTO", "QUINTO".....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO VILORIA GARCÍA, Defensor Público Trigésimo Segundo (32ª) Penal Con Competencia en Materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano ERICK RONDÓN, titular de la cédula de identidad N° V- 19.200.268, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 4 de noviembre de 2015, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...NIEGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano ERICK XAV.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RICARDO ALEJANDRO AVALOS SALAZAR, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 224.973, en su condición de defensor del ciudadano YOSWEL EDUARDO UTRERA, titular de la cédula de identidad N° V- 24.664.001, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de diciembre de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control, en el desarrollo de la Audiencia Preliminar, la cual "...DECLARÓ LA EXTEMPOREINIDAD DE LAS EXCEPCIONES Y DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS PARA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO...". En cuanto al escrito de con.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO VEGA GONZÁLEZ, Fiscal Auxiliar Interino Trigésimo Primero (31º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para Intervenir en las Fases Intermedia y Juicio Oral en Materia Contra las Drogas, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de octubre de 2015, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...declaró la ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA YERDELYS NILESKAY MARTINEZ PALACIOS (...) en la cau.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ, en su carácter de Defensa de los ciudadanos JHON ESTUAR OBREGON TORREALBA Y GIOVANNI JESUS RANGEL BELLORIN, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, en fecha 03 de noviembre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado A quo, respecto a las excepciones opuestas por la Defensa. SE.....