DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara consumada la PERENCIÓN BREVE y, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente Demanda por Incumplimiento de Contrato interpuesta por el abogado RAUL JOSE GARCIA CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.457, en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), contra el ciudadano JOSE ARMANDO FERNANDEZ LEON, titular de la cedula de identidad Nº 9.026.557. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. En Caracas, a los Diez (10) días del mes Marzo de dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 1.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL contra DESARROLLOS URBANISTICOS INTEGRADOS, S.A., DESURBINSA, PROMOTORA E.P. 1697, C.A., PROMOTORA E.P. 3697, C.A., PROMOTORA E.P. 4697, C.A., INVERSIONES HILLOCK 3, C.A., ADMINISTRADORA ONCE, S.A., ASOCIACION CIVIL EL CARRAO e INVERSIONES MANZANARES, C.A.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoado por el ciudadano TOLEDO JOSEFINA de TOVAR contra MARIA DE LOURDES MATA HEUER.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 04 de febrero de 2010, interpuesto por los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, con el carácter de Directores de la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT C.A., asistidos por su apoderado judicial, abogado ALFONSO ALEJANDRO SADER GIACOPINI. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, con el carácter de Directores de la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT C.A., asistidos por su apoderado judicial, abogado ALFONSO ALEJANDRO SADER GIACOPINI, contra el auto de fecha 29 de enero de 2010, dictado por el Juzgado Primero de Prim.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminada la audiencia preliminar, se ordena la entrega del material probatorio. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadana YAMILET MUJICA FERMIN y DANIELA VISCIGLIO MELE, venezolanas, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros 8.328.007 y 6.822.725.- en contra de DISTRIBUCIONES DELORME C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 20 de diciembre de 1979, bajo el Nro. 13, Tomo 216, A-Pro. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria y los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, desde el decreto de ejecución hasta su materialización,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos Enrique Pérez contra el Grupo Uricao, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial d.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por los ciudadanos Andrés Rafael Rivas y José Luis Rivas en contra de la sociedad mercantil Servicios G.D.V., C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano Andrés Rafael Rivas de 11,25 días por Bs. 230,51 de vacaciones fraccionadas, 5,25 días de bono vacacional fraccionado por Bs. 107,57, 11,25 días de utilidades por Bs. 230,51 y 30 días de indemnización de antigüedad por despido injustificado por Bs. 652,20, más los intereses sobre prestaciones sociales. Asimismo, se condena a la empresa demandada a pagar al ciudadano José Luis Rivas 12,50 días por Bs. 333,00 de vacaciones frac.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIO

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Merito Favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales insertas del folio 02 al 189 del cuaderno de recaudos N° 2, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo III Exhibición Con respecto a la exhibición de los documentos: de los recibos de pagos salariales del periodo 01 de julio de 2001 al 16 de enero de 2009, recibo de pago de vacaciones durante la vigencia de la relación de trabajo, del libero registro de vacaciones, recibos de pagos de utilidades (periodo 01 de julio de 2001 al 16 de enero de 2009) ejercicios años 2003 al 2009, los listados de asistencia, las nominas del trabajador de las demandadas, del período 01 de juli.....