IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil MOAR CONSTRUCTORA C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES 17.282 C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 21.05.1991 (f. 328) interpuesta por el abogado LUIS ANDRES GUERREO ROSALES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 17.282 C.A, contra la decisión de fecha 25.04.1991 (f.318 al 325), dictada por el entonces Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda.....

este Juzgado DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble constituido por: "Un (1) Local Comercial distinguido como Local P3-01-11, ubicado en el Nivel III del Cuerpo I del Centro Comercial El Castillejo, Código Catastral 02023401P30109, el cual tiene asignado en uso exclusivo un (1) puesto de estacionamiento, el cual se encuentra demarcada "in situ" con el Nº 187, asentado en el Municipio Zamora del Estado Bolivariano Miranda.

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento sigue la empresa Fiduciaria Administradora, C.A., en contra de la ciudadana Rosa Ruta de Ramírez, ambas ampliamente identificadas en el inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada, en contra del fallo proferido por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Octubre de 2009, en cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentó la empresa Fiduciaria Administr.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, difiere la práctica de esta medida de Embargo Ejecutivo señalada en el despacho de comisión, asimismo, visto el pedimento en que se reserve esta comisión en el archivo del Tribunal durante un tiempo prudencial, se acuerda reservar esta comisión en el departamento de archivo del Tribunal durante un tiempo prudencial..."

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento presentado en la causa por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó Sentencia Definitivia, mediante el cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de los codemandados. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Cobro de Bolívares intentado por la sociedad de comercio MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil LUNCHERÍA RESTAURANT MIMI DUDU, C.A., y la ciudadana CATHERINE SCARLET FAVIER CHACIN. TERCERO: Se CONDENA a los codemandados al pago de la suma de ciento doce mil quinientos (Bs. 112.500), por saldo del pagaré. La cantidad de diez mil cuatrocientos sesenta y dos bolívares con 50/100 céntimos (Bs. 10.462,50) por intereses moratorios desde el 31/10/2008 hasta el 16/02/2009. Al pago de los intereses moratorios que se sigan devengando a partir del 17/02/2009 hasta la fecha en que quede firme el fallo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, según lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se con.....

el Tribunal NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 01 de marzo de 2010 por el representante judicial de la parte actora. ASÍ SE DECLARA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) del mes de marzo de dos mil diez (2010). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA En esta misma data, siendo las doce meridiem (12:00 m.), se publicó, registró y se agregó al.....

En este sentido, quien aquí suscribe observa que del mismo texto del libelo se desprende que el acto que dio origen a la presunta violación del derecho constitucional invocado por el presunto agraviado fue dictado en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil nueve (2009) y que la parte presuntamente agraviada del mismo se dio por notificada de dicho acto en fecha veinticinco (25) de junio de dos mil nueve (2009). Ahora bien, habiéndose recibido la presente acción para su distribución en fecha ocho (08) de marzo del año dos mil diez (2010), se evidencia que sobradamente transcurrieron mas de seis (06) meses, desde la fecha en que el presunto agraviado tuvo conocimiento del acto considerado como violatorio del proceso hasta la fecha de interposición del presente amparo, por lo que forzosamente debe concluir este sentenciador que de conformidad con el dispositivo contenido en la norma precedentemente transcrita, el hoy accionante consintió los hechos que ahora invoca como violatorios a .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: FALTA DE JURIDICCION, para conocer la presente demanda. SEGUNDO: En atención al precepto legal establecido en el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la regulación de la jurisdicción en el presente caso y así se decide. Líbrese oficio.

declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil vigente, en virtud del fallecimiento de uno de los cónyuges ciudadano NESTOR JOSÉ PACHECO DURAN.