este Tribunal revisado como ha sido el poder que acredita la representación del referido abogado que le atribuye facultad expresa para desistir en juicio, HOMOLOGA dicha desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, y da por terminado el juicio en relación al ciudadano JOSE ALFONSO MOSTEIRO, continuando el juicio con el resto de los codemandados

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago del saldo restante convenido en el acuerdo transaccional suscrito y en las fechas convenidas por las partes. Se ordena expedir dos (02) copias certificadas de la transacción suscrita y del presente fallo. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia certificada de la presente decisión.

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 080/2011, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, a partir de la fecha de la solicitud hasta el 24 de mayo de 2011.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los Artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA la competencia para conocer del recurso de nulidad con amparo cautelar en el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda en la distribución que se haga al efecto. SEGUNDO: a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el artículo 71, ambos del prenombrado Código, otorga un lapso de cinco (05) días de despacho, después de la fecha de éste pronunciamiento, para que las partes planteen la Regulación de Competencia, y una vez vencido éste si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo al Tribunal Superior Distribuidor de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de su recepción y distribución.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto sociedad mercantil SCHERING PLOUGH, C.A contra las Resoluciones (Sumario Administrativo) identificadas con las letras y números RCNDSN2003-000785 y RCNDSN2003-000786, ambas de fecha 22 de diciembre de 2003, notificadas en fecha 29 de enero de 2004, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN PARCIALMENTE los actos impugnados según los términos precedentemente expuestos.

Admisión de Recurso.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCESORES, contra la Resolución Nº GCE-DJT-2007/3120 de fecha 16 de agosto de 2007, la cual ordenó emitir planillas de liquidación por concepto de diferencia de impuesto, multa e intereses moratorios por la cantidad de Bs 18.954.905.801,00, (BsF 18.954.905,80), en materia de Impuesto al Valor Agregado.; y en virtud de la presente decisión 1º Se confirma el reparo por falta de comprobación para los meses de febrero y junio de 1998 Bs.F. 1.521,55 en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y se revoca, por plena comprobación, el reparo formulado para los meses de abril mayo junio julio y agosto de 1998 Bs.F. 11.663,77 y Bs. F. 46.344,08. 2º Se revoca el rechazo de créditos fiscales por Bs.F. 1.538,78 para el mes de septiembre de 1999 por haberse demostrado el pago efectivo de la adquisición del bien y haber cargado con el Impuesto al Consum.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES GRAND FATS, S.R.L.", en fecha 27 de octubre de 2000.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente "DIVERSIONES MUÑOZ, C.A.". en fecha 09 de octubre de 2009.-