DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda interpuesta por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALACHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano HUMBERTO RAMÓN PÉREZ, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma. Remítase el expediente.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda interpuesta por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALACHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO BÁEZ SILVA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma. Remítase el expediente.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por los abogados JOSE ANTONIO OLIVO, ENRIQUE GUILLEN NIÑO, MARIA ALEJANDRA MACSOTAY R. y MARIANNA GARCIA, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil HERMANOS CEREIJO C.A., identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21, 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se le exige a la parte recurrente constituya caución o garantía de las previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana NANCY MAWAD, titular de la cédula de identidad N° 3.753.002, en su carácter de arrendadora del inmueble denominado Quinta Maremi, hasta p.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA el acuerdo de la partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTES, tanto la solicitud de representación de la Dra. Ana María Villarreal , respecto a los ciudadanos referidos en dicha diligencia, a quienes no puede esta Sala considerar como víctimas en atención a que no fueron expresamente mencionadas como tal por el Ministerio Público, así como la solicitud del Abogado Pedro A. Velásquez, por las razones antes expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total compresión con la Sentencia Número 7 emanada de la Sala Constitucion.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado BOLÍVAR LEÓN JULIO ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.520.542, por no cumplir con los extremos exigidos en el artículo 500, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadan ATTILIO RUTOLIO DI LULLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V-11.424.518 en contra de las empresas SEGUROS CARACAS LIBERTY MTUAL , C.A. Sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro de Comercio que se llevaba en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal el 12 y 19 de mayo de 1943, bajo los números 2134 y 219, modificados sus estatutos en diversas oportunidades, la última de las cuales se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 09 de julio de 1999, bajo el No. 16, Tomo 189-A-Sgdo.. SEGUNDO:; No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

este Juzgador de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos, y se ordena la devolución del escrito promocional y sus anexos, se deja constancia que una vez que conste el pago acordado y vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

PERIMIDA la demanda incoada por el ciudadano DEIVIS PACHECO MENDOZA contra DISTRIBUIDORA SPONGE C.A. , ambas partes suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión

En el día de hoy, 20 de febrero de 2008, siendo la oportunidad para la publicación de la sentencia, quien suscribe, declara parcialmente con lugar la demanda, y difiere la publicación del cuerpo extensivo de la sentencia con la motivación , en virtud de que se hace necesario por la complejidad de los calculo presentados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 158, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en tal sentido fija para el fija para el día 13 de junio de 2008, la publicación de la sentencia.