este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: Primero: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 645-11 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. Segundo: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Noveno de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 24-05-2011, en la cual se sancionó a la joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cedula de identidad N° V-25.032.778 con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de 02 años, de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la medida de SERVICIO COMUNITARIO, contenida en el artículo 625 ejusdem, por el lapso de 06 meses, estas han de cumplirse en e.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expresadas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley, sanciona al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho, a cumplir la medida socio-educativa de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (1) año, establecida en el artículo 626 en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LA cual debe ser debidamente ejecutada por el Juez de Ejecución de está misma Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente que le corresponda conocer de la causa por vía de distribución. En cuanto a la solicitud de prescripción de la acción penal, incoada por el DR. MARCO CIMINO, en su con.....

Sentencia que declaró con lugar, la demanda de divorcio de los ciudadanos Quero-Alvarado, con fundamento en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la impugnación de las cantidades consignadas por la parte demandada con motivo de la persistencia en el despido en el juicio seguido por la ciudadana Carolina Rojas García contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor de la actora los salarios caídos causados desde la fecha de notificación de la demandada, es decir, 8 de noviembre de 2010 hasta la fecha de persistencia en el despido, el día 1 de febrero de 2011, ambos inclusive, excluyendo los lapsos de suspensión y vacaciones judiciales. Asimismo, proceden a favor del demandante el pago de los conceptos de antigüedad e int.....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, sigue el ciudadano AMERICO ANTONIO GARCIA GONZALEZ, contra la ciudadana ELCY MARIA SOSA MONTILLA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al pedimento de devolución de los originales, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgad.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACUERDA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante, se ordena: 2. SUSPENDER LOS EFECTOS de la resolución sin número en fecha 06 de mayo de 2011, emanada de la Dirección General de Empresas y Servicios del Servicio Autónomo de Salud de las Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana mediante la cual decidió de forma definitiva rescindir unilateralmente el contrato de comodato, hasta que recaiga sentencia definitiva en la presente causa. 3. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuradora General de la República, al Ministro del Poder Popular para la Defensa, a la Fiscal General de la República y al ciudadano Director General de Empresas y Servicios del Servicio Autónomo de Salud de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superio.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR en los términos señalados en el presente fallo, la Oposición a la Admisión formulada por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Raúl M Ramírez Senia, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente "PALO GRANDE CASA DE BOLSA, C.A.", e INADMISIBLES tanto el mencionado recurso como el amparo cautelar conjuntamente ejercido. Visto el vencimiento en juicio de la recurrente "PALO GRANDE CASA DE BOLSA, C.A.", procede su condenatoria en costas procesales, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos según lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, en .....

Se declara PROCEDENTE la CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna) carga familiar de la ciudadana SAMIRA INERDA MACHADO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.613.398. Se INSTA a la parte interesada a consignar los fotostatos requeridos a fin de su certificación y entrega.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Luis Rizek Rodríguez, en su carácter de representante legal de la Asociación Civil Casalta-Chacaito-El Cafetal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... SE NIEGA la solicitud de entrega del vehículo clase marca ENCAVA, modelo 2007, tipo COLECTIVO, año 2007, placas 20A32AA, serial de carrocería 8XL6GC11D7E003671, serial de motor 418663, color BLANCO y de uso de TRANSPORTE PÚBLICO...". Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copia autorizada de .....

En virtud de las anteriores consideraciones, tanto de hecho como de derecho es por que lo que esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por las Profesionales del Derecho LUCIA GOMEZ DE DELGADO y MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO, en sus caracteres de apoderadas especiales de la sociedad mercantil ALCATEL DE VENEZUELA C.A. al estimar que del fallo impugnado no se evidencian actos que impliquen inobservancia o violación de los derechos y garantías fundamentales previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal, Leyes, Tratados, Convenios o Acuerdos Internacionales, que hagan procedente la nulidad del juicio oral y público solicitada por las recu.....