Se ordeno librar Sentencia Interlocutoria Nro 053/2015, de esta misma fecha, en virtud de la remisión al SENIAT del presente asunto, solicitada mediante diligencia de fecha 08/06/2015 por el ciudadano Carlos Coronel.

Se formó el referido asunto ordenándose la notificación del ciudadano Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera Y Tributaria (SENIAT), igualmente se libró oficio Nº 12.240 a la referida Gerencia solicitando el Expediente Administrativo.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 054/2015 , con la cual se declara el desistimiento del presente asunto solicitada por el apoderado judicial de la contribuyente.

Se ordeno Librar Sentencia Interlocutoria Nro 052/2015, de esta misma fecha, en virtud de la remisión al SENIAT del presente asunto, solicitada mediante diligencia de fecha 08/06/2015 por la ciudadana Martha Bello.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a laGerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el expediente a la a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, a los fines de su ejecución.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, por lo que, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital –Plaza Venezuela- del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Este Tribunal observa que el presente asunto versa sobre un cobro ejecutivo y visto que dicho proceso esta atribuido exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida de conformidad con lo previsto en el artículo 346 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario; este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Este Tribunal observa que el presente asunto versa sobre un cobro ejecutivo y visto que dicho proceso esta atribuido exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida de conformidad con lo previsto en el artículo 346 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario; este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

En virtud de los anteriores razonamientos, este ad quem considera que no dimana de autos plena prueba que demostrara la exclusividad que ejercía la parte actora en la administración, gerencia y ejecución de la obra, que de por cierta la existencia de un contrato de obra y el pago que demanda, y constatando que la parte demandada también ejercía estas mismas labores de manera directa, resulta obligatorio declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido y sin lugar la demanda interpuesta por la parte actora, sociedades mercantiles ARQUI-TECH CONSTRUCCIONES, C.A., y ARQUI-TECH PROYECTOS & ASOCIADOS, S.A., tal como se establecerá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. Y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre .....