De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Trigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda de Resolución de Contrato interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES BERFLOR C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 1997, bajo el n° 32, Tomo 177-A-Qto., en contra del ciudadano EFRAIN ANTONIO DIMAS MENDOZA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.696978.

Sentencia Definitiva que declara SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Compra Venta interpusiera MARIA FATIMA PINTO PEREIRA, en contra de IGNACIO SUAREZ QUINTAS, identificados en autos.

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada por el JUZGADO DUODÉCIMO (12º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha: (30) días del mes de julio de dos mil Quince (2015). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de Instancia. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No hay condenatoria en costas a la representación de la parte actora.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 019/2018 mediante la cual el Tribunal Declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

PRIMERO.- SE HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercido por la parte demandada CAFÉ LA VAGUADA, C,A,. contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadana DAYANA LOURDES GRILLO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.429.318, contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se modifica dicho fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DAYANA LOURDES GRILLO DIAZ contra la entidad de trabajo CAFÉ LA VAGUADA, C.A. CUARTO: Se CONDENA a «Café LA VAGUADA, C.A. a pagar a la extrabajadora accionante los montos a determinar mediante la experticia complementaria ordenada en el te.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada apelante contra auto de pruebas de fecha 11 de mayo de 2018, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, la admisión y evacuación de la prueba promovida por la parte demandada y negada en su admisión por ese Juzgado. TERCERO: No hay condenatoria en costas del presente fallo de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandante y, SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, ambos contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2017, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en todas y en cada una de sus partes y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano WILMER JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, todos identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en virtud de los privilegios y prerrogativas procesales aplicables a la parte demandada recurrente, según Sentencia N° 199 del 11 de marzo de 2016, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no .....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos MARIA GARCIA y SIMON ALBERTO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.588.456 y V-4.085.405, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 15 de septiembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 72, del libro de matrimonios correspondiente al año 2000. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridad.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 19 de junio de 2018, por el abogado JOSÉ MENDOZA JIMÉNEZ, actuando como apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 28 de mayo de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en .....