En razón de los precedentes considerandos, este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase Ernesto Castro de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.139.207 en contra de la demandada Mantenimiento Teleclean C.A, y así, condena a la sociedad mercantil Mantenimiento Teleclean C.A. al pago de la suma ONCE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BS. 11.969.581,64), a favor del accionante, y por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad y por intereses moratorios las cantidades que resulten de la experticia complem.....

este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase Ernesto Castro de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.139.207 en contra de la demandada Mantenimiento Teleclean C.A, y así, condena a la sociedad mercantil Mantenimiento Teleclean C.A. al pago de la suma ONCE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BS. 11.969.581,64), a favor del accionante, y por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad y por intereses moratorios las cantidades que resulten de la experticia complementaria ordenada, según los parámetros esta.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ZOILA TERESA HURTADO SEGNINI contra la empresa INVERSIONES MARYYAS, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. 878.468,24). Asimismo, se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses moratorios de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, computados desde la fecha de terminación de relación de trabajo hasta la fecha de la presentación del informe. Se establece que este último concepto deberá calcularse conforme a la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, para las prestaciones sociales. Igualmente se ordena la corrección monetaria desde la fecha de presentación de la demanda, es decir desde el 13 de junio de 2006. Dado que el fallo es PARCIALMENTE CON L.....

Se dictó auto declarando inadmisible la demanda intentada en virtud de que esta no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley orgánica Procesal del trabajo y no fue corregida en la oportunidad procesal correspondiente.

Este Juzgado, observando que dicha documental constituye suficiente prueba; considera que el apoderado judicial de la demandada incompareció a la hora señalada para dicha Prolongación, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 177 y 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio. Se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes, a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio

Vista la diligencia presentada en fecha 09 de agosto de 2006, por la abogada CARMEN ADRIANA GONZALEZ inscrita en el IPSA bajo el N° 83.505, actuando en su propio nombre y representación, en su carácter de parte actora, este juzgado considera a la parte actora notificada del despacho saneador y en consecuencia el tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de la demanda en el termino legal dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Se dictó decisión en la cual se declara improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora.-

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Juzgado que en nuestro procedimiento laboral existe la Institución del Despacho Saneador, consagrado en nuestra Ley Adjetiva Laboral en sus artículos 124 y 134, estableciéndose en cada uno de los referidos artículos la oportunidad para aplicarlo a saber: 1) Antes de la Admisión de la demanda articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 2) en la Audiencia Preliminar articulo 134 ejusdem, si no fuera posible la conciliación. Por tales razones de hecho y de derecho, resulta forzoso para este Juzgado negar, como en efecto lo hace, la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada, en cuanto a que se declare la perención de la instancia. En consecuencia una vez que el secretario deje expresa constancia de la notificación practicada a la parte demandada, tendrá lugar la audiencia preliminar al décimo día hábil siguiente, a las 11:00 a.m.- Y así se establece.

"LA ACTORA" declara que con el pago aquí recibido, nada le queda a deber, ni nada tiene que reclamarle al "EL PATRONO", ni a sus empleados y directivos por los conceptos transados, ni por ningún otro concepto derivado de la relación de trabajo que la unió con ella, es decir, que nada queda a deberle por concepto de Prestación de Antigüedad según el articulo 108 de LOT, Intereses sobre Prestación de Antigüedad, monto acreditados sobre Bono de fin de año, y monto acreditado sobre Salarios, Horas Extras, Domingos, y Feriados, pago de Vacaciones, Bono Vacacional, pago fraccionado de Vacaciones, Bono Vacacional, y cualquier Indemnización que le pudieran corresponder por virtud de la terminación de la relación de trabajo. SEPTIMA: Las partes declaran que convienen en dar a la presente transacción el valor de Cosa Juzgada, y así expresamente solicitan al Tribunal se sirva homologar la transacción y dé por terminado el proceso, ordenando el archivo del presente expediente, todo de confo.....