PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la abogada OSLYN SALAZAR AGUILAR, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios que van del veintidós (22) al veintitrés (23), ambos inclusive, con sus respectivos vueltos, en el presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaría, así como la certificación de los dos (02) juegos de copias solicitados por la abogada OSLYN SALAZAR AGUILAR, supra identificada, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ibidem.-.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS y la TRANSACCIÓN JUDICIAL suscritas por las partes con ocasión al juicio por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) seguido originalmente por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., hoy por la FUNDACIÓN "MISIÓN VUELVAN CARAS", en su condición de cesionaria de los derechos litigiosos del citado ente bancario, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CIANFAGLIONE, C.A. "CIANCA", y los ciudadanos LORETO ANTONIO CIANFAGLIONE PIZZOFFERRATO, HENRY ARTURO CIANFAGLIONE RUIZ, ANITA RUIZ de CIANFAGLIONE, INDIRA BLANCHARD de CIANFAGLIONE, MARIA MILAGRO CIANFAGLIONE RUIZ y ADOLFO DI BARTOLOMEO, todos identificados en autos en los mismos términos pactados por ellas. En consecuencia, téngase la referida tr.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : LA NULIDAD DEL PRESENTE JUICIO de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoada por FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra las sociedades mercantiles LA TIENDA DEL PINTOR, C.A., LA TIENDA DEL PINTOR DEPÓSITOS REGIONALES DEL CENTRO C.A., MONTAMEDANOS, C.A., PINTURAS FLAMUKO, C.A., ZUCCARO, C.A., CENTRAL DE LACAS MARACAIBO C.A., CENTRAL DE LACAS, C.A., y los Ciudadanos: ALESSANDRO GILLI, IRMA MOREIRA DE GILLI, PAOLO ZUCCARO, plenamente identificados en autos, por no llenar uno de los requisitos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, presentado por la ciudadana DELSIS CUFAT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.617.827, asistida en este acto por los abogados IDELFONSO JOSE ARAUJO y OVIDIO PEREZ PRADA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.283 y 23.241 respectivamente, en contra del Municipio Brión del Estado Miranda. En consecuencia: Primero: Se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro, contenidos en la notificación N° DAB606-04, de fecha 30 de diciembre de 2004, y en el Oficio s/n de fecha 31 de enero de 2005, respectivamente, ambas emanadas del despacho del ciudadano Alcalde del Municipio Brión del Estado Miranda. Segundo: .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA OJEA NOVOA, también identificada, contra el acto administrativo contenido en la comunicación N° 05-1254, de fecha 07 de noviembre de 2005, suscrita por el ciudadano Fredys Gómez Gordones, en su condición de Presidente de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la comunicación N° 05-1254, de fecha 07 de noviembre de 2005, suscrita por el ciudadano Fredys Gómez Gordones, en su condición de Presidente de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE). SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la recurrente al c.....

en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.

en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARLENE MENDEZ LUJANO ya identificada, representada por los abogados ejercicio NILIA VELASQUEZ y RONALD GOLDING MONTEVERDE, también identificados, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia, SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales, causados desde el 01 de octubre de 2003 hasta el 30 de noviembre de 2005, para cuya determinación SE ORDENA practicar Experticia Complementaria del Fallo, de conformidad con lo previsto en el Art.249 del Código de Procedimiento Civil, la cual será practicada por un (01) solo experto contable, designado por el Tribunal al tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquel en el cual el presente fallo quede .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCIÓN del proceso. Así se Declara.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Con vista al pedimento formulada por la parte Acora de Devolución de los Contratos Originales cursantes en autos del folio Treinta y Dos (32) al folio Setenta y Cinco del Expediente, se acuerda de conformidad.-En tal sentido devuélvanse los mismos a la parte que los produjo previa certificación en autos.-

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DR. PEDRO JOSÉ MONTES GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de Junio del año que discurre. En consecuencia, se ANULA la decisión antes aludida y demás actos siguientes que emanen de él, ordenándose en consecuencia que otro Juez de Primera Instancia en funciones de Control distinto al que se dictó el fallo hoy impugnado, se pronuncie motivadamente en cuanto a la procedencia o no de la revisión de la Medida Judicial Preventiva .....