JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 10 de Octubre de 2012 202° y 153° Visto el Oficio N° 2012-1040, de fecha 28.09.2012, emanado del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recibido por este Despacho según nota de Secretaria de fecha 03.10.2012. En tal sentido, agréguesele a los autos, a los fines de que surta los efectos de ley. Ahora bien, vistos los anexos contenidos en el mencionado oficio, este Juzgado Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto el auto de fecha 28.09.2012 en cuanto a la remisión del expediente, así como el Oficio Nº 0275/2012 de esa misma fecha, y se acuerda la consecución del procedimiento en la etapa en que se encontraba. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 26 de Mayo de 2011, fecha en la que el representante judicial de la parte actora abogado JORGE A. ARRIETA A. consignó diligencia, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 07 de enero de 2011, fecha en la que se recibió el oficio N° 2525-2010 de fecha 20 de octubre de 2010, proveniente del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Maiquetía, remitiendo resultas de comisión de citación, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y po.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 26 de Mayo de 2011, fecha en la que fue presentada diligencia por el abogado JORGE A ARRIETA A., en su carácter de apoderado de la parte actora, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en lo.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 06 de mayo de 2010, fecha en la que la parte actora abogado KARINA NOVITA consignó diligencia solicitando cartel de citación, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de dos (02) años, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Ar.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 10 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Duodécimo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida en fecha 07 de agosto de 2012 contra el auto de fecha 02 de agosto del año en curso. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 10 de agosto de 2012, dictado por el Duodécimo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REMITE al Juzgado Duodécimo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la abogada Clara Luisa Baquero Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Esther García Hernández, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana JOHANA SIERRA OLIVERA, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.532.220, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano.

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana INES PLAZA DE NUNEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.658.173, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.