SE DECLARO INADMISIBLE LA ACCIÓN POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA DECISIÓN.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° PJ0082017000111, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente R H & L CONSULTORES SOCIEDAD CIVIL.

ADMISIÓN DE PRUEBAS.-

EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DE INTERÉS.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con una motivación distinta, la decisión dictada en fecha 06 de abril de 2017 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la medida cautelar de embargo peticionada por la parte actora, en el proceso que por ACCION DE REPETICION POR PAGO DE LO INDEBIDO fue incoado por la sociedad mercantil UNIDAD DE NEGOCIOS UNIELECTRIC C.A contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MIMI´S, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora, produciéndose condenatoria en c.....

Cabe destacar que la parte querellante al solicitar la prueba de exhibición no cumplió con los extremos previstos en el régimen jurídico previamente citado, tampoco señaló el objeto de prueba referido, obviando los datos precisos y específicos de los documentos que serían objeto de prueba, no aportando los datos o copias de cada uno de estos instrumentos que la parte demandada estaría llamada a exhibir; en consecuencia, en base a las anteriores consideraciones es necesario declarar la presente prueba INADMISIBLE por ser ilegal. Así se decide. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETARIO ACC., MARCO TULIO URIBE YVR/MU/Gabrinis EXP. 7473

Por la motivación que antecede, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la parte recurrente Sociedad mercantil SUPER AVILA 13, C.A contra el acto administrativo dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO MIRANDA – ESTE del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de septiembre de 2013, mediante el cual se ordena el reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida del ciudadano Orlando Rafael García Jiménez , titular de la cédula de identidad N° V-3.838.776.

PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento de la acción y del procedimiento en el juicio que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, presentaron las ciudadanas DANIELA ALEJANDRA DE VIVO MARTÍNEZ, MARY LUZ MARTINEZ ÁLVAREZ y OLGA LEÓN VERA, contra la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A., identificada en autos. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADO el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento de la acción y del procedimiento que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoó los ciudadanos SARINO GREGORIO RUSSO VECCHIO y ANABELLA ABREU MENDOZA, contra la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A., identificada en autos. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADO el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación interpuesto por la abogada MICELIS RÍOS NORIEGA.