Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Quinto (5º) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción por Falta de Impulso Procesal, en el recurso interpuesto por la entidad de trabajo INVERSIONES NODO CLUB, C.A., en fecha 02 de marzo de 2015, contra el auto de fecha 26 de febrero de 2015, dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde se desecha la tercería interpuesta y ordena la celebración de la audiencia preliminar en el presente expediente; Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas; y. Tercero: Se ordena notificar mediante boleta de notificación a la parte actora y.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La perención de la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo dispuesto en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de marzo de 2024, por el ciudadano LEONARDO PARRA BUSTAMANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el N° 108.298, actuando como apoderado judicial del ciudadano JESÚS SALVADOR RENDÓN, contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2024, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Prim.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de oficio en la Apelación incoada por el ciudadano: , GERMAN ALFREDO GARCIA FLORES, ISPA Nº 74.648, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de Enero de 2017. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil Por remisión analógica del Art. 11 de la Ley Orgánica a Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....

´´

´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano FÉLIX RICARDO TUA LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.118.538, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana LISETH MARGARITA CORTEZ BANDES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.202.267, en fecha 27 de abril de 1989´