En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSÉ LUÍS AGUILAR Y MARLENE JOSEFINA MOTA BRICEÑO, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 29 de diciembre de 1984, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, bajo acta Nº 177 de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1984.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MONTSERRAT ESCORCHE ALBAREDA y DAVID HERNAN TOSTA FALCON, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 20 de septiembre de 2000, ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Federal hoy Distrito Capital, bajo acta Nº 85 de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 2000.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos HECTOR BARRERA ESPINOZA y ROSA OCHOA DE BARRERA, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 11 de noviembre de 1977, ante la Alcaldía del Consejo Distrital de La Victoria, Provincia de Lima, República del Perú, bajo acta Nº 1399, presentada de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código Civil Venezolano, ante la Alcaldía del Municipio Chacao, Distrito Sucre del estado Miranda, hoy Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda, en fecha nueve (9) de enero del año mil novecientos ochenta y nueve (1989).

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA ELENA GONZALEZ BENITEZ y OSCAR JOSÉ SUNIAGA ACEVEDO, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 10 de agosto de 1994, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital, bajo acta N° 92 de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1994.

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo afirmado por los solicitantes, quienes declararon que están separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, produciéndose la ruptura prolongada de su vida en común, lo cual se subsume dentro del supuesto de hecho previsto en la referida norma, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSE BARRETO GONZALEZ y MARIANELLA MORALES PARRA, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Prefectura de la Parroquia San Juan, del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, el 29 de julio de 1983, registrado .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos Norma Beatriz Torrealba Villegas y Edgar Enrique Rosales Salinas, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Números V-6.849.301 y V-6.903.115, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Despacho Judicial negar, como en efecto FORMALMENTE NIEGA la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora en este juicio, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el ordinal primero del artículo 588 ejusdem. Así se declara.-

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. La Jueza Abg. Vilma Leal. La Apoderada de las Demandadas. El Secretario. Abg. Héctor Rodríguez. Nota: En esta misma fecha, se cumplió con lo ordenado previa las formalidades de Ley. El Secretario. Abg. Héctor Rodríguez.

SE HOMOLÓ EL DESISTIMIENTO

En el día de hoy 10/11/2009, se dictó la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: " LIGUPRI" deberá decir: " LIGUORI" e igualmente donde dice: "BOLOGANA", deberá decir: "BOLOGNA" que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión.