Las únicas formas en que un Tribunal ordene la realización de una prueba de EXPERTICIA, es que la misma sea solicitada siguiendo las reglas del procedimiento por retardo perjudicial [sin contradictorio, pero citando a la persona contra la que se haría valer en un procedimiento futuro] o cuando es promovida dentro de un procedimiento contencioso. La solicitud analizada no deviene de ninguno de los procedimientos señalados, por lo cual resulta forzoso para este Tribunal declarar que dicha solicitud de evacuación de prueba de experticia es INADMISIBLE. Así se declara.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Tribunal declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte demandada para sostener el presente juicio, ciudadanas ZORAYA ROJAS y PIEDAD ÁVILA. TERCERO: Visto que la defensa perentoria alegada resultó procedente, no le es dable a este Tribunal pronunciarse sobre el mérito de la causa, pues ello correspondería hacerlo si el juicio se hubiese ventilado entre sus legítimos contendores. Se condena en costas a la parte actora, por cuanto resultó procedente la falta de cualidad alegada por la parte demandada, en interpretación de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

ante la Notaría Pública referida, el acto de autocomposición procesal relacionado con el cumplimiento de la sentencia, y siendo ellos mismos quienes tienen la capacidad para hacerlo de conformidad a lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y visto que fue consignado a los autos por uno de los abogados facultados para hacerlo, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al convenimiento judicial celebrado por las partes el dieciocho (18) de octubre de dos mil diez (2010), ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad a lo convenido por las partes, este Juzgado declara que el presente juicio ya se encuentra concluido. En consecuencia, no tiene efec.....