Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Trabajadoras y Trabajadores y el 3 y 10 del Reglamento. En consecuencia este Tribunal da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo, se leyó, y conformen firman

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO SC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE FIGUEROA MACHACON y YAURYS AYERIN QUINTANA DE FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.411.727 y V-16.496.710, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por el abogado Juan Luis Aguana Figuera, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Gráficas Artisan C.A., en la pretensión de Desalojo, deducida en contra de la sociedad mercantil Metropolitana de Servicios Gráficos Mesergraf S.R.L., por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ROSA GRACIELA QUINTERO DE APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.985.212, contra los ciudadanos FABIANA ALEXANDRA APONTE PERNIA y FELIX JOSÉ VILLALOBOS QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-16.225.055 y V.-16.223.119

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2012, por la representación judicial de la parte actora, abogado en ejercicio Francris Pérez Graziani, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.168, contra el decreto intimatorio dictado en fecha 21 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de dictar nuevo decreto intimatorio en el cual deberá pronunciarse acerca de todos y cada uno de los apartes del petitum de la demanda. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 28.....

Asimismo, de una revisión efectuada a los documentos consignados junto al escrito, se puede observar que el oficio emanado del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, no fue acompañado de Exhorto comisionando a un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines de la notificación de la Procuradora General de la República, ni el procedimiento establecido en el artículo 345 ejusdem es el idóneo para impulsar dicha notificación, por lo que mal puede este Tribunal darle curso de Ley a la presente solicitud. En consecuencia, por todos los razonamientos supra establecidos, Este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud presentada en fecha 22 de noviembre de 2012, por el abogado ELVIS GARCIA CUBILLAN, inscrito en el.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 30.11.2012, por el abogado Roberto Ponte González, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Holger Jurgen Sonntag Muerkoster, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 10.07.2012, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, donde dice: "Olga Díaz Ceballo de Gómez Palacio", debe decir: "Olga Díaz Ceballos de Gómez Palacio", que es lo verdadero y correcto

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan a los folios 45 al 104 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que publiquen los edictos, es decir, dieciocho (18) publicaciones de conformidad con el articulo 231 de Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en .....

III DISPOSITIVA En base a las consideraciones precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MÓNICA ESTHER NARANJO VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.487.957. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la prosecución del presente juicio a través del procedimiento ordinario, en el entendido, que quedará la causa abierta a pruebas con fundamento a lo previsto en el segundo aparte del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede constancia en autos de la practica de la notificación que se le haga a la parte solicitante del presente fallo. TERCERO: Se designa como TUTORA INTERINA de la presunta en.....