Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por los abogados Elizaine Calatrava y Oswaldo Guedez Castro, Inpreabogado Nros. 13.298 y 31.054, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JUAN HERNÁNDEZ D’ JESUS, titular de la cédula de identidad Nro. 3.498.504., contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA,

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la ciudadana Omaira Robles Marcano, titular de la cédula de identidad Nº 6.112.137, asistida por la abogada Miryam García Cedeño, Inpreabogado Nº 19.298, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 00013308 dictada en fecha 17 de agosto de 2009 por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente causa interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada María Suazo Suárez, Inpreabogado Nº. 63.410, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "SERENOS VARGAS C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 004-2008 dictada en fecha 31 de enero de 2008 por la Inspectoría del Trabajo con sede en la Guaira, estado Vargas.

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente recurso de apelación ejercido por la abogada YESCENIA RODRÌGUEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO CLÌNICO CASANOVA, C.A., parte demandada en el juicio que por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios incoara en su contra la ciudadana JOSEFINA A. BLAVIA B., de conformidad con lo establecido en el artículo 878 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del presente recurso.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano MARCO ANTONIO HERRERA SALAMANCA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 08 de Noviembre de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano antes menciona.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Isturiz, Defensora Pública Décima Cuarta (14ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Yoifre Jose Quintana Arias, en contra de la decisión de fecha 23 de Mayo de 2012, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA, previsto y sancionado en e.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se decretó firme el decreto intimatorio y con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. En esta.....

Primero: Sin lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte codemandada Corporación Moniksan, C.A., prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del poder judicial. Segundo: Se declara afirmativamente que el poder judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la pretensión de disolución judicial de la codemandada Inversiones 88.990 A.H., C.A., incoada por Consorcio Vitelo 6555, C.A. Tercero: No ha lugar a costas. Regístrese, publíquese y notifíquese.