En este estado, este juzgado Superior a los fines del estudio y análisis de la presente acción de amparo constitucional interpuesta, acuerda dictar el pronunciamiento respectivo, para el día de hoy lunes diez (10) de diciembre de 2012, a las 03:00 p.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIADA LA DEFENSORA JUDICIAL DE LOS HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS EL FISCAL 89º DEL MINISTERIO PÚBLICO LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA AC71-O-2011-000002 IPB/MAP/edwin

"...PETITORIO En virtud de lo expuesto, ruego que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley. Así mismo, una vez admitida la presente demanda, se sirva librar las compulsas para notificar al ciudadano GUSTAVO JOSÉ ESCALONA en la dirección que reposa en el Registro URBANIZACIÓN EL JUNKO CALLE CENTRO HEPICO FRENTE CALLE FINAL CENTRO HÍPICO. DERECHA CALLEJÓN FINAL LA LOMA. IZQUIERDA PICA LA LOMA URBANIZACION EL JUNKO COUNTRY CLUB KILOMETRO 19 AVENIDA CENTRO HIPICO, y a todo evento en cualquiera de las sedes de las Sociedades Mercantiles identificadas en el presente libelo. Por último solicito que los documentos que presento en es escrito en forma original, me sean devueltos previa su certificación por secretaría. Es justicia que espero a la fecha de su presentación..." El cual no es claro al señalar, quien es la parte demandada en este proceso, cual es la acción que intenta la parte.....

DISPOSITIVA Por todo lo anterior, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en uso de las atribuciones que le confiere la ley: acuerda: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al joven (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando su localización, captura y traslado hasta la Sede de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que exponga las razones por las cuales ha incumplido con la medida impuesta. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa en relación al sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del mismo; TERCERO: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven, CUARTO: Oficiar a la Dirección de Prisiones adscrita al Ministerio del.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: Decretar la ADOPCIÓN PLENA, del ciudadano Pedro José Fernández Meléndez, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-24.042.316, a favor de la ciudadana Evelyn Magdalena Ron de Fernández, venezolana, mayor de edad, casada y con cédula de identidad Nº V-14.874.322. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, en lo sucesivo el adoptado mantendrá sus nombres como Pedro José y tendrá los siguientes apellidos Fernández Ron. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley sobre Adopción, en concordancia con el Numeral 6° del Artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Oficina de Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, CUARTO: Se ordena remitir copia certificada de la decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital para que estampe la nota marginal.

Improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora

CAPITULO VIII DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la sociedad mercantil INSPECCIONES MECIELEC C.A. antes identificada, en contra del Acto administrativo signado con el numero 0387/06, de fecha 27 de julio de 2006, constante de certificación de accidente laboral, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: Se anula el acto administrativo recurrido.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria de oficio de la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2012. SEGUNDO Como consecuencia de la anterior declaratoria se deja establecido que el Particular Segundo del Dispositivo del Fallo de fecha 30 de Noviembre de 2012, queda en los siguientes términos: "la elección del Panel Arbitral, donde cada parte elegirá uno y los dos árbitros designados elegirán el tercero, dejándose a salvo que si alguna de las partes fuere renuente en la designación de su árbitro, o si los dos árbitros no pudieren acordarse para el nombramiento del tercero, la designación la hará el Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en artículo 614 del Código de Procedimient.....