DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ISMAEL ANTONIO REQUENA HERNÁNDEZ y ALEYDA CASTRO DÍAZ, ambos ampliamente identificados en autos y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une,

De lo anterior, evidencia esta Sentenciadora que en el presente caso, el Juez a-quo en el auto de fecha 08 de agosto de 2018, omitió ordenar la notificación del Procurador General de la República, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, por lo que en consecuencia, esta Alzada actuando en apego a la norma ut-supra y al criterio jurisprudencial antes invocado y conforme a lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras inútiles en otras fases del proceso, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procede a administrar justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por A0utoridad de la L.....

PRIMERO: Ratifica MEDIDA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA, decretada a favor del ciudadano ENRIQUE LUIS PITTALUGA ORTIZ, antes identificado, decretada en fecha 30 de julio de 2018, sobre la actividad existente en el terreno ubicado la Calle Las Ardillas, Casa sin nombre, Sector San Vicente Parte Baja, Club de Campo, San Antonio de los Altos, Municipio Los Salías del estado Bolivariano de Miranda, específicamente en la parcela 16635 según catastro en el punto de coordenadas N: 1.148.579, E: 720.379; ello a fin de proteger la actividad de yuca, caraota, lechosa, apio, caña de azúcar, musáceas, tomate de árbol, café, cítricos, ocumo, tegue, maíz, auyama, cebollín, orégano, aguacate, quinchoncho, chirimoya, clavo de especies y un pequeño semillero de cilantro, así como algunas plantas ornamentales y medicinales, hasta que sea decidida la pretensión principal. SEGUNDO: Se ordena notificar a las autoridades civiles y militares, a fin que se garantice la continuidad de la produc.....

SE DECLARA INCOMPETENTE DECLINA LA COMPETENCIA

Extinción del procedimiento por la pérdida del interés

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: CON LUGAR EL DAÑO MORAL. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que sigue el ciudadano JOSE ANGEL MARTINEZ contra la entidad de Trabajo INDUSTRIAS VENEZOLANAS DE CEMENTO INVECEN C.A. ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se ORDENA el pago de los conceptos que se especificaran en la motiva del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 88 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República...." Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con e.....

CUARTO: Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano HORACIO DE JESUS MENDONZA PONCE contra de la entidad de trabajo SOUSA SUPPLY, C.A. (CORSA). Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de PROHIBICION DE ENAGENAR Y GRAVAR las oficinas de las plantas cuatro (04), cinco (05) y seis (06) y los derechos proindiviso a ellas inherentes que forman parte del Edificio SELEMAR solicitada por la parte actora. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por el ciudadano PABLO RAMON ARRAEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.- 8.182.988, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencias se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que la unía con la ciudadana NELLY MARIA DEL VALLE BRITO LAPLACECLEIRE, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad número V-5.963.101., contraído en fecha 5 de Marzo de 1993, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal según consta en acta de matrimonio Nº 89, correspondiente al año 1993. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio .....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ULISES CAPELLA contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA Y SOCIEDAD CIVIL DE LA UNIVERSIDAD SANTA MARÍA SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.