DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por EUGENIO RAMÍREZ Y JUAN BAUTISTA RAMÍREZ LEÓN, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.734.819 y 5.961.902 respectivamente, representados judicialmente por el abogado Ricardo Alonso Bustillo, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°:9.407, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N°: J-GIM-0051/96 de fecha 25 de junio de 1996, emanado de la Alcaldía de Baruta del Estado Miranda. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente dispositivo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso.....

Visto el recurso contencioso administrativo de nulidad con medida de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado Omer Ivan Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 175.993, actuando en su carácter de apoderado judicial de MARÍA EUGENIA PARDO OSECHA, titular de la cédula de identidad número V-11.937.544, contra la Providencia administrativa Nº MC-000957, de fecha 16 de junio de 2016 emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI), según lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y revisados los extremos del artículo 33 ejusdem, este Tribunal lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, sin perjuicio de revisar nuevamente las causales de inadmisibilidad en la sentencia definitiva. Se ordena notificar del presente recurso mediante boleta a Alejandra Josefina Savino Quijada y a Rosa María Savino Quijada, titulares de la céd.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por ambas partes a excepción de la prueba de confesión promovida por la parte demandada y la prueba de informe promovida por la parte actora.

En razón de ello, debe indicarse que la impertinencia se refiere a aquella prueba que se produce en juicio con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que no se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión; en este sentido, se observa en la oposición planteada en las documental marcada con letra "A" Resolución del Beneficio de Jubilación N° 663-08, otorgada a la ciudadana Lossada Livinalli Evelin Duvigid y documental marcada con letra "B" Resolución del Beneficio de Jubilación N°1020-08, otorgada a la ciudadana Gladys Marina Niño Díaz, resultan impertinentes por la cual se evidencia que dicho medio probatorio no guarda relación con los hechos controvertidos en este proceso; en consecuencia, se declara procedente la oposición planteada e INADMISIBLE dicha prueba por resultar impertinente. Así se decide. - De las documentales La parte querellante en el Capítulo II de su escrito probatorio en su aparte denominado "DOCUMENTALES", promue.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en la causa incoada por la ciudadana Maria Trinidad Mata de Suárez, debidamente asistido por la abogada Isidra Bravo, dándose por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

VII DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado en ejercicio Gerardo Ponce Reyes, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Bariven, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A., en contra del auto de fecha veinte (20) de octubre de 2016, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha veinte (20) de octubre de 2016, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido declarada sin lugar la apelación y confirm.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JENNIFER TRINIDAD MARTÍNEZ JIMÉNEZ y JHON AUGUSTO AÑANGUREN GUEVARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.204.474 y V- 16.147.454, respectivamente, asistidos por el profesional del derecho AIRALDO JOSÉ SUÁREZ VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.916.189, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 249.736.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos JENNIFER TRINIDAD MARTÍNEZ JIMÉNEZ y JHON AUGUSTO AÑANGUREN GUEVARA, el 02 de junio de 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador, según consta en el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 48, Folio N° 48 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2006, que lleva dicho organismo.-

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, NATHALY VANESSA ROMERO ORTA Y ANDY RAUL GONZALEZ ZURITA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.085.139 y V-17.074.375 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 13 de septiembre de 2013, por ante el por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre, del Estado Miranda, en fecha 13 de Septiembre de 2013, tal y como consta de acta de matrimonio distinguida con el Nº 823, Tomo 04 folio 73. Notifíquese ante al Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre, .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SIXTO JOSE BRACAMONTE GOMEZ y ELIZABETH ARRIETA DE BRACAMONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.080.445 y V-6.225.978, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de octubre de 1983, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta en acta Nº 689. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Naciona.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YURBELI YUDITH RAMIREZ TORRES y RICHARD AUGUSTO NAVARRO ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.761.144 y V-16.331.953, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 19 de agosto de 2009, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta en acta Nº 85. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida p.....