éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA, y en consecuencia, se establece que donde se lee: ".....ALEJANDRO CARMELO LLAMAZARES ROMERO...", debe leerse: ".....RINO LAMBERTI SPIEZIO...."; asimismo, se establece que donde se lee: ".....AIMAR KARINA LUCENA CAMEJO ...", debe leerse: ".....NELSON LUIS TROMPIZ MACHADO y LUIS TROMPIZ MACHADO ....", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no ha.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el inmueble que a continuación se detalla: "...Un apartamento destinado a vivienda ubicado en el piso cuatro (04) del edificio Fristol, signado con el número cuatro raya A (4-A), urbanización La Pastora, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital, con un área aproximada de sesenta y setenta y seis metros cuadrados (76 mts2), y consta de las siguientes dependencias: Sala-comedor, balcón, cocina lavadero, un (01) baño y dos (02) dormitorios con sus respectivos clo.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA MONTREAL C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 8o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuesta en fechas 16.11.2015, 19.11.2015, la primera por el abogado en ejercicio Henry Gerad Làrez Rivas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad mercantil PRIMERO KONSTRU Y 2011, C. A, y la segunda por la abogada Bárbara Salazar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad mercantil EDIFICACIONES KAVANAYEN,C.A, contra el auto de fecha 11.08.2015 (f.63 al 74), dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: ADMISIBLE la prueba de experticia promovida en el Ca.....

Se dictó decisión mediante la cual se desechó la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, a las pruebas promovidas por su contraria, igualmente, se ordenó la notificación de la partes intervinientes en el presente juicio respecto a la presente decisión, toda vez que la misma fue providenciada fuera del lapso legal pertinente, a los fines que la misma surta legales pertinentes.

Se dictó providencia mediante la cual se admitió el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 16 de noviembre de 2015, por la Profesional del Derecho Ottilde Porrras Cohen, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.028, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Se dictó providencia mediante la cual se admitió el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 17 de noviembre de 2015, por el abogado Francisco Jesús Hernández Arias, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 150.849, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Igualmente, se ordenó la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, a los fines que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso establecido en el articulo 400 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de 13 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia la decisión apelada queda con fuerza de cosa juzgada.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la demanda intentada. En consecuencia se condena a los demandados a pagar: PRIMERO: UN MILLÓN TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.032.353,35) por concepto de capital adeudado; SEGUNDO: TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 3.346,48) por concepto de intereses generados desde el 16 de febrero de 2014, hasta al 17 de marzo de 2014, calculados a la tasa de veintisiete por ciento (27%) anual, que resulta de sumarle tres puntos porcentuales (3%) por concepto de mora a la tasa de interés convencional de veinticuatro por ciento (24%) anual; TERCERO: los intereses convencionales y moratorios que se sigan generando calculados desde el 18 de marzo de 2014 .....

En vista de los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDA la tacha incidental propuesta por la ciudadana OMAIRA PÉREZ PÉREZ, en diligencia de fecha 16 de enero de 2014, contra el documento identificado con la letra K. EL JUEZ, LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES