III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Acción Mero Declarativa de Concubinato intentó la ciudadana CARMEN YUDITH PÉREZ PANTOJA en contra del ciudadano JOSÉ DE JESÚS VIELMA PÉREZ, y los herederos desconocidos del ciudadano Teodoro Vielma Vielma, ambas partes ya identificadas en esta sentencia. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el BANCO PROVIVIENDA C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), en contra de La Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES GRINI C.A., y la ciudadana YAJAIRA ROSA PEÑA GUERRA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

- III – DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentó la sociedad civil SOCIEDAD DE AUTORES y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN SOL 70.000, C.A. (EVENPRO), ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. TERCERO: Por cuanto.....

Revisada la providencia dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil cinco (2005) y en atención a dicha diligencia consignada, donde hacen mención al error incurrido, este Tribunal observa lo siguiente: Que en tal providencia se transcribió incorrectamente el nombre de la madre del solicitante. En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "... Marcelina Florencia Díaz..." DEBE DECIR: "...Florencia Díaz... ". Cúmplase.

En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "... La demanda fue admitida por este Juzgado en fecha 03 de diciembre de 2003..." DEBE DECIR: "...La demanda fue admitida por este Juzgado en fecha 03 de diciembre de 2010... " y DONDE DICE: "...Mediante diligencias consignadas en fecha 28 de enero de 20011..." DEBE DECIR: "...Mediante diligencias consignadas en fecha 28 de enero de 2011... ". Cúmplase.