Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos MARÍA ESTER PAREDES y OSCAR ENRIQUE SIMANCAS MARTÍNEZ, Venezolanos, Mayores de edad, de este domicil.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha quince 15 de diciembre de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 09 de marzo de 2011, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos previstos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos previstos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

DISPOSITIVO: En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 21 de febrero de 2011, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por: ANGELA MARIA DURAN DE ZAPATA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 2.554.331, por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la prestación de servicios, contra, INMACOLATA COLLARO SICA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.966.716. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar a la actora, la suma de Bs.3.585,40, por d.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas. Se CONFIRMA el referido auto.

Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) PROVISIONAL suscrito por los ciudadanos NEIL RHONAL PERAZA JAIME y FRANCIS YOLI RONDÓN ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.048.072 y V-14.771.007 respectivamente, a favor de su hijo de 09 años de edad.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, en virtud que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses de los niños de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los referidos ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecida la suma de setecientos bolívares con cero céntimos (Bs. 700,00), como quantum mensual por concepto de Obligación de Manutención que deberá cancelar el padre.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, así como la desincorporación del mismo del archivo central, de este Circuito Judicial. Cúmplase.

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F.77.290,93), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Carmen Leticia Romero.