En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuerd.....

Observa esta juzgadora que no consta en autos la notificación del Ministerio Público, siendo obligatoria su notificación en este proceso, razón por la cual, quien aquí decide, como directora del proceso, de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA el auto dictado en fecha ocho (08) de abril de 2014, mediante el cual se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia constitucional y, REPONE la causa al estado de notificar al Ministerio Público, mediante Boleta. Asimismo, una vez conste en autos la debida notificación, se fijará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes el día y hora de la celebración de la audiencia oral y pública. Cúmplase. Líbrese Boleta.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional incoado por CESAR CONTRERAS ZAMBRANO, versus la Asociación Civil de Conductores "CRIOLLITOS DE LA PASTORA". SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación al amparista en la citada asociación civil, restituyéndose sus derechos. TERCERO: SE CONDENA al pago de las costas al agraviante.-

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva. ASÍ SE DECIDE.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Lino Jesús Navas y Maria Ana Josefina Chacón de Navas, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad de la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), en fecha diecinueve (19) de mayo de mil novecientos ochenta (1980).

Ahora bien, revisadas las pruebas, pasa este Tribunal a emitir su pronunciamiento en este fallo, en tal sentido, constituye principio cardinal en materia procesal, el llamado principio dispositivo, contenido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, aquel conforme al cual, el juez debe decidir conforme a lo alegado y probado en autos por las partes, sin que pueda sacar elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados. El anterior precepto establece los límites del oficio del Juez, pues para la el no puede existir otra verdad que la que resulta de los alegados y actividad probatoria de las partes, debiendo en consecuencia atenerse a estos alegatos para decidir. Así las cosas, cumplidas las formalidades de ley para la publicación del edicto, siendo la oportunidad para hacer oposición, no compareció persona alguna a efectuarla y notificada la vindicta pública, en fecha 20/03/2014, manifestando no tener.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 16 de diciembre de 2009, se interpone la presente solicitud, en fecha 18 de enero del año 2010, el Tribunal dicta un auto donde se le dio entrada y se instó a la solicitante a consignar los datos filiatorios del solicitante expedidos por el SAIME, así como la partida de nacimiento de MARIA LIDIA FERREIRA DE MARTINS, debidamente apostillada, y una vez cumplido con dicho requerimiento, este Tribunal procedería por auto separado a admitir dicha solicitud. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 18/01/2010, transcurriendo más de cuatro (04) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. .....

Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 04/06/2009, transcurriendo más de cuatro (04) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 11 días de abril de 2014. Años: 203º y 154º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 19 de Junio de 2009, se interpone la presente solicitud, en fecha 29 de Junio del año 2009, el Tribunal dicta un auto donde se le dio entrada y se insto a la parte solicitante a exhibir ante la Secretaría copia certificada del acta de nacimiento y acta de matrimonio de la ciudadana MAGADALIA JOSEFINA GIL DE HOYER, a los fines de proceder a admitir dicha solicitud, sin que la parte solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de (04) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana Carmen Elena Espinoza Hernández, supra identificada, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana Carmen Elena Espinoza Hernández, levantada ante la Prefectura de del Distrito Sucre del estado Miranda, inserta bajo el número 995 del año 1953, donde dice el nombre de la madre de la presentada deberá decir "Dominga Blanco". Así se decide.- Se acuerda librar oficios a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo .....