Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ORLANDO GONCALVES DA SILVA y MERCEDES ELENA BELLO VICENTINI, ambos de Nacionalidad Venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.028.160 y V-5.962.643 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha Ocho (08) de Agosto de mil novecientos noventa y dos (1992), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en Acta de Matrimonio N° 320, que corre inserta en los Libro.....

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio Divorcio 185-A. Se ordena el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentados por los ciudadanos HECTOR SOTO ZAMBRANO y MILDRE BENITEZ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°.V-10.110.148 y V-9.959.406.

En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio señalado en la sentencia, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procedió a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...MARITNEZ..."..., debe leerse lo siguiente: "...MARTINEZ...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 23 de enero de 2009, y ASI SE DECIDE.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO 185-A. Se ordenó el cierre y archivo del presente.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO 185-A. Se ordenó el cierre y archivo del presente.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte actora en fecha 23 de abril del presente año en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 11de mayo de 2009 Años: 199º y 150º. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., .....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÁEZ-PUMAR y VALENTINA VALERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 66.382, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS ARROYO, portador de la cédula de identidad Nro. 9.956.273, contra la Providencia Administrativa Nro. 129-06, de fecha 31 de enero de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el hoy recurrente, en contra de la empresa PDVSA GAS, S.A.

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 30 de Abril de 2007, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el exp.....

DECISION Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones cumplidas en esta causa por este Tribunal a partir del 25 de febrero de 2009. Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE REPONE LA CAUSA al estado de admitir la prueba testimonial a los fines de dar cumplimiento a lo decidido por el Tribunal de alzada, en los términos establecidos en este fallo, a cuyo efecto, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, líbrese boleta de notificación a la parte actora, para ser dejada en su domicilio procesal, y oficios, en el mismo sentido, al ciudadano Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, al ciudadano Fiscal General de la República y al ciudadano Juan de Dios Frometa Sánchez. EL JUEZ MSc. EDGAR MOYA MILLÁ.....