Auto que admite y decreta medida de protección provisional a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

"En mérito de las anteriores consideraciones esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, abogada NAHIVA ELIZABETH YAHONDY CORDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.312, contra la sentencia definitiva de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Jueza Unipersonal IX del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró sin lugar la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil, que iniciara la ciudadana YUSMAIRA DELGADO HERRERA, contra el ciudadano RAFAEL.....

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

En consecuencia, este Tribunal en concordancia con el contenido y alcance de la referida norma, como del criterio jurisprudencial supra transcrito y lo expuesto en la sentencia de la Sala de Casación Civil Exp.: N° AA20-C-2009-000094, de fecha 26 de mayo de 2009, con ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ, y aplicado al presente caso, observa que, no resulta admisible en esta oportunidad procesal el recurso extraordinario de casación anunciado, pues de acuerdo con el principio de concentración procesal y de conformidad con lo establecido en el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, es en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, que deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última y contra las interlocutorias, en virtud de que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir, razón por la cual resulta forzoso para e.....

DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación incoado por la Abogada en ejercicio MILDRED JOJANY BOLÍVAR CARPIO, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.851 quien actúa en la presente causa en su condición de defensora privada del ciudadano HECTOR IGNACIO CHAPARRO, titular de la cédula de identidad N° V-14.018.718, a quien la Fiscalía del Ministerio Público le imputara la comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO y HOMICIDIO CALIFICADO, previstos y sancionados en los Artículos 357 y 406 ambos del Código Penal, ejercido como fuera para impugnar la decisión emanada del Juzgado número veintidos (22) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/04/2.010, en la cual entre otros pronunciamientos DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, puesto que ninguno de los vicios denunciados como presentes en la decisión recurrida fue confirmado, por tanto QUEDA CONFIRMADA .....

-VI- DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por el abogado PASCUALINO SALEMI, en su carácter de Fiscal Trigésimo Segundo del Ministerio Público. en contra de la decisión dictada en fecha 1 de mayo de 2010, por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el acto de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad a los imputados GILBERT JOSE AGRO PEREZ, EUDIS ANTONIO SANDOVAL ARRAIZ, ABRAHAM RENE JAIMES VIVAS, ADENYS DANIEL COLMENARES FERNANDEZ, ALIXON CORDERO OMAÑA, JAIRO RAFAEL BRICEÑO PINTO, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 en .....

de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, mediante la presente aclaratoria se rectifican los errores materiales acaecidos en la sentencia dictada por este Tribunal de fecha 05 de marzo de 2010, señalados anteriormente y debidamente corregidos en los términos expuestos, y así se decide.- Téngase la presente aclaratoria de sentencia como complemento de la decisión proferida en fecha 05 de marzo del 2010.-