Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCESO.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda... SEGUNDO: Téngase la presente decisión como titulo de propiedad suficiente a favor de la ciudadana CLARA ROSA VIUDA DE PATERNOSTRO... TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales...

Así las cosas, en virtud de que la presente causa es de orden público y a fin de mantener el debido proceso y en resguardo de las partes en la presente acción consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien suscribe como Director del proceso en aras de establecer el orden procesal y de garantizar una Tutela Judicial Efectiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la NULIDAD de la constancia dejada por la Secretaria el día 17 de marzo de 2017, con la consecuente REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de volver a dejar constancia de haberse cumplido con dichas formalidades; debiendo este Juzgado, pronunciarse por auto separado. Así se establece.- El Juez. Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA El Secretario Acc., Abg. LUIS JOSÉ RANGEL. CMP / LJR Exp. Nº AP31-V-2016-000905

Por todos los razonamiento antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR LA DEMANDA de PARTICIÓN interpuesta por SANDRA INES GONZALEZ CABEZA, ISABEL GONZALEZ CABEZA y MIDELIA GONZALEZ CABEZA, contra la ciudadana DANIELA DANIELA GONZALEZ AULAR. No hay condenatoria en costas judiciales púes el vencimiento de la parte demandante es producto de la revisión de los extremos legales establecidos para la procedencia de las demandas de PARTICION y no producto de defensas propuestas por la parte demandada. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago consignado por la entidad de trabajo PASTELERÍA TARTUFO, C.A., a favor del ciudadano ANIBAL JOSÉ SANZ MÁRQUEZ. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

NULA la juramentación del ciudadano José Gregorio Alvarado Blanco, de fecha 04/10/2016, y todos los actos subsiguientes, a excepción de la juramentación de los otros expertos en el juicio.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadana SOL DEL VALLE RUIZ DE WERNER, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de junio de 2011, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda mero declarativa de concubinato, incoada por la ciudadana MARICELA RAVELO CASTRO en contra del ciudadano EFRAIN JOSÉ AGUILERA, y en consecuencia se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la existencia de la relación concubinaria entre la ciudadana MARICELA RAVELO CASTRO y el ciudadano EFRAIN JOSÉ AGUILERA, desde el día 23 de enero de 2013 hasta el día 15 de diciembre de 2015, fecha de interposición de la demanda. SEGUNDO: Téngase a la ciudadana MARICELA RAVELO CASTRO como concubina del ciudadano EFRAIN JOSÉ AGUILERA, desde el día 23 de enero de 2013 hasta el día 15 de diciembre de 2015. TERCERO: No ha.....

En consecuencia, revisado como ha sido el presente acuerdo Transaccional y observando que no vulnera normas de orden público ni Constitucionales y que ha cumplido con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dá por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dejese Copia Certificada de la Sentencia y Registrese en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno (19º) .....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Subsanada la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la ciudadana Nancy Maria Cardinale Ortiz, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ejusdem. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la notificación a las partes del fallo.