este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA, por tal motivo, se da por terminado y se ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA, por tal motivo, se da por terminado y se ordena el archivo del expediente.. ARCHIVESE.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de dos (02) juegos de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. NOREALY ROMERO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. NOREALY ROMERO

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 07 de julio de 2010, por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA en su condición de apoderada judicial de la parte accionante institución financiera VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión dictada en fecha 01 de julio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo actuado, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certifica.....

& Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la QUERELLA DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por XAVIER MURILLO INSAUSTI contra el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA: Se ADMITE FORMALMENTE la intervención como tercero de la ciudadana ANA MARIA GROEGER ANGELI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-5.541.158.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de identificar a su progentor el funcionario actuante colocó en la partida de nacimiento cuya rectificación se pretende, "RUBEN BERHUS BELISARIO", siendo lo correcto "RUBEN BEHRENS BELISARIO", y a su progenitora como AURA CERNONI cuando lo correcto es AURA CERVONI, asimismo, cometieron un error material en su nombre al colocar "DENISE YSIDRA" cuando lo correcto es "DENISE YSIDORA" tal y como se evidencia de la partida de nacimiento expedida por la Oficina de Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia de la Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 3097 del año 1.952. En efecto, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

Con fundamento en las razones antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara el BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA CENTRAL VENEZUELA, en su carácter de deudora principal, y contra la Sociedad Mercantil AGRICOLA TORONDOY, C.A., en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de las obligaciones contraídas por la deudora principal. SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar al BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL las siguientes cantidades dinerarias: a) CUATRO MILLONES SESENTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs. 4.061.000,00), por concepto de capital adeudado. b) DOSCIENTOS CATORCE MIL CIENTO CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 214.104,94) por .....

I Falta de Cualidad Con relación al punto previo este Tribunal deja expresa constancia que constituye una argumentación y no un medio de prueba reconocido por la Ley adjetiva laboral, y sobre el cual se emitirá el respectivo pronunciamiento, en la sentencia de métrico correspondiente. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 312 al 375, ambos inclusive de la pieza Nº 1, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes En cuanto a las pruebas de informes a Colgate-Palmolive Company, Corimón C.A., Diageo Venezuela C.A. y Kraft Food Venezuela C.A, se observa que la forma en que se promovieron estas pruebas es asertiva, pues se pretende un testimonio sobre hechos, con lo cual se estaría afectando la naturaleza de la prueba de informes, la cual está dirigida a recabar información respecto a hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivo.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado JESÚS SANTIAGO DE LEÓN CARO FERRER, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANDRÉS SÁNCHEZ APONTE, venezolano, mayor de edad , titular de la cédula de identidad N° 4.845.507; ORLANDO CANDIDO DE LA PAZ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.802.837; NELSON RODRÍGUEZ DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.864.906; JOSÉ PAULO QUINTA DE SOUSA portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.850.266 y ANDRÉS ALBERTO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.533.119, contra la Gobernación del estado Miranda, por el cierre de la vía que da acceso a la ca.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada ciudadano LUIS CESAR OSTOS en fecha catorce (14) de junio de 2010 contra la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de la causa Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha nueve (09) de marzo de 2010, en la presente causa.- SEGUNDO: CON LUGAR, la presente demanda por Desalojo interpuesta por el ciudadano LUIS ALFREDO CALDERA MACHADO contra el ciudadano LUIS CESAR OSTOS, ambas partes plenamente identificada en el encabezamiento del presente fallo.- TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la deman.....