IV DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro peticionada por los apoderados judiciales del ciudadano Roger Blanco-Fombona. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). Años 200º y 151º. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA JENNY R., BÁEZ JARAMILLO En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las tres y diez de la tarde (3:10 p.m). LA SECRETARIA JENNY R., BÁEZ JARAMILLO DOR/JRBM/fanny** AP31-V-2010-00.....

II DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la ADMISIÓN de la prueba de informes dirigida al Departamento de Inmigración de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, por resultar manifiestamente impertinente, quedando admitida sólo la prueba documental, salvo la apreciación que de ella se haga en la sentencia definitiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la República, a los once (11 días del mes de octubre del año dos mil diez (2.010). Años 200° y 151º. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTIZ RUBIO LA SECRETARIA JENNY R., BÁEZ JARAMILLO En esta.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue AVILDA MERCEDES SOLORZANO, contra el ciudadano ROBERTO EMILIO GUARISMA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora, libre de bienes y de personas, el bien inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO DESTINADO A VIVIENDA QUE FORMA PARTE DE LA TORRE SUR DEL CONJUNTO DENOMINADO CONJUNTO RESIDENCIAL A.S.R., UBICADO EN LA AVENIDA SUCRE DE LOS DOS CAMINOS, JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO LEONCIO MARTÍNEZ, DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, DISTINGUIDO CON EL NUMERO y LETRA 5-C, SITUADO EN LA PLANTA NUMERO CINCO (5)". TERCERO: Se declara SIN LUGAR la reconvención de la demanda propuesta por el ciudadano ROBERTO EMILIO GUARISMA contra la ciudadana AVILDA MERCEDES SOLORZANO, ambas partes identificadas en autos. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del art. 346 CPC referente a la prohibición de Ley de admitir la a.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la representación judicial de la sociedad mercantil "INVERSIONES ANINELA K 270, C.A.", contra el ciudadano EDGAR CONTRERAS, ambas partes plenamente identificadas en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ONCE (11) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ, .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 23 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por no superar la cuantía de quinientas Unidades (500 U.T.) necesarias para la interposición de recurso de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil y la Resolución 2009-006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente juicio por Desalojo incoada por Inversiones Delzar C.A. contra Alejandro Isaías Celis Trejo, ambos plenamente identificadas. No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 09 de febrero de 2010 por el abogado JOSÉ ALBERTO PALOMARES PINEDA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana OMAIRA RIGAUD YEPEZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2010 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por desalojo impetrada por el ciudadano FILIPPO LUDOVICO TREVALE contra la ciudadana OMAIRA RIGAUD YEPES, ut supra identificados; en consecuencia, se .....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 15.06.2010 (f. 63)), por la abogada Mayerly Foucault, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana DARCY COROMOTO RIVAS CEVALLOS, contra la sentencia definitiva de fecha 03.06.2010 (f. 51-60), proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de Desalojo incoada por la ciudadana BONIS ELENN TERAN MARQUEZ contra la ciudadana DARCY COROMOTO RIVAS CEVALLOS. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 15.06.2010, dictado por el mencionado Juzgado, que oyó la apelación en ambos efectos. TERCERO: Queda firme la sen.....

II DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial celebrada entre la abogada ELIZABETH DOMINGUEZ DE GARCIA, venezolano, abogada en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 28066, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos JOSE MIGUEL VELAZCO MONTOYA y ESTELA AGRIPINA ACOSTA CANTARO, ambos de Nacionalidad Peruana, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82116747 y E-82136308, respectivamente, por una parte, y por la otra el abogado RAFAEL COELLO RAMOS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7857, quien actúa en carácter de apoder.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

para Despachar, a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: la cantidad de TRESCIENTOS DOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 302.799,54), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: la cantidad de DOCE MIL CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON UN CÉNTIMOS (Bs. 12.057,01), por concepto de intereses convencionales vencidos y no pagados. TERCERO: la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. 69.327,24), por concepto de intereses causados. CUARTO: la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 96.045,94), por concepto de las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Igualmente se les advierte que si no pagan o acreditan haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artí.....