DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO y, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos EDGAR JOSE JIMENEZ PEREZ y ADELIS ROMINA DOMINGEZ DE JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.680.064 y 12.221.722 respectivamente, contraído en fecha 09 de enero de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según acta de Matrimonio Nº 1. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Península de Macano del Estado Nueva Esparta. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercer.....

II Atendiendo a lo expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR MANUEL AULAR LEAL y ISMENIA DEL VALLE PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-4.388.786 y V.-3.726.394, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad antes mencionada en la fecha ya indicada.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS CEBERINO CADIZ CUBA y NELIDA JOSEFINA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.028.025 y V-3.553.064, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, acta No. 150, Libro de Matrimonios del año 1981. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Liquídese la comunidad conyugal.- Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los Doce (12) días del mes de Enero del año dos mil diez (2010). Años 199° .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos GERSON ESTEBAN PRIETO CANCHICA y MIRNA ESPERANZA ORTEGA de PRIETO, venezolanos, casados, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-3.726.672 y V-4.278.347, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha tres (03) de noviembre de mil novecientos setenta (1970), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº. 668, del Libro de registros de Matrimonios del año 1970, llevados por ese despacho.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Remítase el expediente, a la Oficina de Archivo Judicial, previa su integración al legajo respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circ.....

PRIMERO:...es importante señalar que efectivamente el joven quien fue impuesto de la medida de Privación de Libertad por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, lleva cumplida hasta la fecha un lapso de un (01) año, tres (03) meses y veinticuatro (25) días, siendo dicho lapso un poco más de la mitad, así pues, tomando en consideración el tiempo transcurrido y los informes que cursan en autos, anteriormente citados, de los cuales se desprende una franca progresividad y evolución satisfactoria del joven adulto, pudiendo cumplir el lapso que le resta con una medida menos gravosa como lo es la Libertad Asistida consolidando de esta manera las herramientas adquiridas durante la privación de libertad, tanto en el área psicológica como en el área social, es por ellos que se procede en este acto a revisar la medida de conformidad con lo establecido en el artículo 644 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia se sustituye la medida de Privación .....

PRIMERO: ...es importante señalar que efectivamente el joven quien fue impuesto de la medida de Privación de Libertad por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, lleva cumplida hasta la fecha un lapso de un (01) año, tres (03) meses y veinticuatro (25) días, siendo dicho lapso un poco más de la mitad, así pues, tomando en consideración el tiempo transcurrido y los informes que cursan en autos, anteriormente citados, de los cuales se desprende una franca progresividad y evolución satisfactoria del joven adulto, pudiendo cumplir el lapso que le resta con una medida menos gravosa como lo es la Libertad Asistida consolidando de esta manera las herramientas adquiridas durante la privación de libertad, tanto en el área psicológica como en el área social, es por ellos que se procede en este acto a revisar la medida de conformidad con lo establecido en el artículo 644 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia se sustituye la medida de Privación .....

D IS P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con arreglo a lo establecido en los artículos 555, 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la citada ley, resuelve: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud formulada por la representante de la Fiscalía Nº 113 del Ministerio Público, de desestimación de la denuncia, interpuesta por la ciudadana Solange Clairet Escalante Hernández en fecha 07/12/2009, por ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por los hechos ocurridos el 3 de diciembre del mismo año, en los que presuntamente resultó agraviado, su hijo Andrés (SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por v.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por la Abg. ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana KATIUSKA JANIRIS PAREDES DE OBREGON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.111.209, contra el ciudadano RICHARD JOSE OBREGON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.214.962, en beneficio de sus hijos, ANIUSKA JANIRIS, quien actualmente cuenta con dieciochos (18) años y (...), de diecisiete (17) años edad.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Obligación de Manutención incoada por el ciudadano VICTOR ALEXANDER VIELMA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.019.391, en contra de la ciudadana LUZ ESTELA LOPEZ DE VIELMA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.195.147