PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, y CONFIRMA, el fallo dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha treinta (30) días del mes de abril de 2007, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad de comercio EDIFICA LOS NARANJOS, C.A. contra INVERSIONES LOS RUICES, C.A. Se declara resuelto el contrato objeto de litis. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, INVERSIONES LOS RUICES, C.A. a entregar a la parte actora EDIFICA LOS NARANJOS, C.A. libre de personas y bienes, un inmueble constituido por un lote de terreno con un área aproximada de seiscientos metros cuadrados (600 mts2), parte de mayor extensión, ubicado en el Oeste de la carretera que sube del cafetal hacia El Hatillo, con los siguientes linderos: Norte y Oeste con terrenos de la propietaria antes Autocina El Cafetal; Sur, con terreno ocupado por Elec.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva que homologó la transacción, y CONFIRMA, el fallo dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de agosto de 2007, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad de comercio EDIFICA LOS NARANJOS, C.A. contra INVERSIONES LOS RUICES, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, INVERSIONES LOS RUICES, C.A. en costas a la parte demandada, conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: declarar la NULIDAD de la contestación de la demanda presentada por el defensor judicial en fecha 15/11/2007 y, en consecuencia, REPONER la causa al estado de que la parte demandada comparezca dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que se declare firme la presente decisión para que de contestación a la demanda por escrito, sin más notificación por encontrarse a derecho la accionada; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la cuestión preliminar contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma del libelo por falta de especificación del nombre, apellido y domicilio del demandado y el carácter que tiene, opuesta por la representación de los ciudadanos GLORIA M. RODRIGUEZ y GUILLERMO RODRIGUEZ con ocasión de la demanda de partición deducida en su contra por LIVIA JOSEFINA PRIMERA de RODRIGUEZ, todos identificados en punto anterior de esta decisión; SEGUNDO: ORDENAR la citación de la ciudadana LIBNER VALENTINA RODRIGUEZ PRIMERA, titular de la cédula de identidad No. 13.536.496, a los fines de INTEGRAR el litisconsorcio necesario conformado por GLORIA M. RODRIGUEZ, GUILLERMO RODRIGUEZ y LIVIA JOSEFINA PRIMERA de RODRIGUEZ; líbrese compulsa; TERCERO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, SUSPENDER el curso de la causa hasta tanto conste en autos la debida integración del litisconsorcio necesario ahí ordenado; .....

Luego de verificadas las actas procesales que conforman el expediente y más específicamente, la certificación de gravamen consignada por la representación judicial de la parte actora, se constató que la misma corresponde a los gravámenes con los que cuenta el apartamento distinguido con el Nº 2, Piso 1, Cuerpo B, Torre I del Conjunto Residencial Los Mecedores, Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, durante el ultimo año, lo cual no se ajusta a la realidad del referido inmueble, puesto que se evidencia que en fecha 12 de noviembre de 2003, se decreto una medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el referido inmueble, la cual no se encuentra reflejada en la certificación de gravámenes consignada, por lo cual este Juzgado, insta a la parte actora a consignar nueva certificación de gravamen donde se refleje los últimos diez (10) años; y, una vez conste en autos la misma se emitirá un pronunciamiento en cuanto a la subasta pública.

Se imparte su homologación al desistimiento formulado por la parte actora.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNATIVA DE LIBERTAD CONDICIONAL, que fue otorgada al penado CHACON EDUARDO EMILIO, titular de la cédula de identidad N° V-13.832.919, por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE PROCEDIO A REALIZAR NUEVO COMPUTO DE PENA, POR REDENCION DE LA PENA

NUEVO COMPUTO DE PENA POR APLICACION A LA NORMATIVA ONTENIDA EN LOS ARTICULOS 3,5 Y 6 DE LA LEY DE REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, AL CIUDADANO; SERRANO CORREA ENRIQUE JOSE

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Centésima Vigésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra SIMON URBINA PEÑA, titular de la cédula de Identidad Nro. 82.161.634, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y como efecto directo el Cese de la Medid.....