Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS HERNAN MACIAS y AURA MARINA SUAREZ PERNIA, colombiano y venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº E-82.051.797 y Nº V-13.524.745 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos FERNANDO TOMAS MENDOZA LOPEZ y MARISOL YACOVIELLO BENASSA, chileno y venezolana, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. E- 81.093.808 y V- 4.169.314 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Ramón Toro Blanco, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 68.013, contra la decisión dictada en fecha 06 de Octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el juicio que por Intimación de honorarios Profesionales Extrajudiciales, incoara el Abogado en ejercicio José Ramón Toro Blanco en contra de la Empresa Industria Láctea Venezolana, C.A (INDULAC), el cual se tramita en ese Tribunal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, proferida en fecha 06 de Octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta.....

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROBERTO TARICANI LOZADA, Defensor Privado del ciudadano GIHOANDER ANTONIO GIMENEZ CUICAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de enero de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, conforme a lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales y 251 parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

declara: 1.- ADMITE, el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAMÓN MIÑO HACEA, portador de la cédula de identidad Nro. 660.921, actuando en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil "AUTO TALLERES FRAMA, S.R.L", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de mayo de 1980, bajo el Nº 41, Tomo 98-A Segundo, asistido por la abogada GISELA COROMOTO VELAZCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.213, contra la Resolución Nro. 00013135 de fecha 05 de junio de 2009, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. En consecuencia se ordena citar al Director General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, a la Procuradora General de la República, y a la Fiscal General de la República, y librar notificaciones a la ciudadana MAGDALENA MARTA MARCHESI, a las Sociedades .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.678.092, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, a los fines de obtener el pago de lo que se le adeuda por concepto de diferencia de prestaciones sociales, intereses moratorios y la corrección monetaria de éstos. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1. SE NIEGA el pago de la diferencia de interés acumulado de las prestaciones sociales, tanto del.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Mario Rafael Urbina y Margot Rodríguez Cohen, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 62.057 y 51.392, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la asociación civil CLUB ORICAO, inscrita en la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal en fecha 2 de agosto de 1977 bajo el Nº 29, Tomo 1, Protocolo Primero; contra la Providencia Administrativa Nº 395-06 de fecha 26 de enero de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, mediante la cua.....

Admisión de Pruebas

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Certificación N° 0134-09, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (DIRESAT), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) en fecha 11 de mayo de 2009.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana LETICIA BARRIOS RUIZ en su condición de juez titular del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18-1-2010. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado ya mencionado en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese. Regístrese y déjese copia.