Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hizo entrega de las pruebas aportadas a las partes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todas las razones antes expuestas este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 10/07/2013 emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia de fecha 10/07/2013 emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA POR LA DEMANDADA relativa a los periodos laborales finalizados en fechas 15/11/2007, 18/05/2009 y 24/09/2010. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JOSÉ A. JAIMES contra la.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA SALARIAL Y SU INCIDENCIA EN EL PAGO DE VACACIONES, UTILIDADES, PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD E INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD incoaran los ciudadanos: CLEIVIS MARQUEZ, JESUS DAVID CONTRERAS GUERRERO, MILES STANDER BERBESI ROSALES, XAVIER JOSE NATERA FLORES, WILSON GERMÁN TUTIVEN HARO, RAFAEL ELIAS FERNANDEZ PEREZ, LUIS ANTONIO GALVIS, OMAR JOSE MEDINA LOYO, RICHARD ROOCKY GARCIA TORREALBA, JORGE LUIS MARCANO GARRIDO, FREDDY JOSE GODOY PEREZ Y JOSE UBALDO ZAPATA RANGEL, antes identificado contra la empresa INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R.1997 C.A., antes identificada. SEGUNDO: SE ORDENA el pago a los accionantes de la diferencia salarial reclamada, así como el pago de la diferencia de las vacaciones, utilidades, prestación de antigüedad e intereses sobre prestación de antigüedad reclamadas. TERCERO: no se condena en costas a la demandada.

III. DISPOSITIVO Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano WALTER ARMANDO BENITEZ contra la Entidad de Trabajo VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIPRICA)., plenamente identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.- Se ordena la notificación de las p.....

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258 a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional(...)

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional(...)

"(...) Los supuestos para que se suspenda la ejecución de la sentencia, a saber: 1.Cuando el ejecutado alegue haberse consumado la prescripción de la ejecutoria; 2.Cuando el ejecutado alegue haber cumplido íntegramente la Sentencia mediante el pago y consigne en ese mismo acto documento autentico que la demuestre; 3.Los supuestos de suspensión por acuerdo de las partes, previsto en el artículo 525 Eiusdem; 4.Mediante la caución en juicio de invalidación; 5.Como medida cautelar en amparo; La parte demandada no alegó ni demostró que existiera alguno de los supuestos establecidos en la ley para que se suspenda la ejecución de una sentencia, en consecuencia, lo ajustado en cuanto a derecho es declarar IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la ejecución formulada por la representación judicial de la demandada. ASI SE DECIDE.-(...)"

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de diciembre de 2013, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jean Carlos Silva contra DAT de Venezuela Consultores C.A. Y Protección 2010 C.A, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE MODIFICA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano Jorge Armando Rodríguez Ramos contra Red de Abastos Bicentenario, S.A., antes "Cadenas de Tiendas Venezolanas, S.A. (CATIVEN, S.A.), ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.