Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de enero de 2014 por el abogado LUIS SÁNCHEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2014 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de enero de 2014 por el abogado NIEVES DÍAZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2014 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de l.....

De una revisión del escrito se evidencia, que si bien en el encabezamiento se señala se interpone "Amparo Constitucional con Solicitud de Medida Cautelar", lo cierto es que del petitorio se evidencia que lo pretendido es el amparo constitucional sin que conste una solicitud de medida cautelar, en consecuencia, no puede tramitarse informática ni físicamente como un cuaderno separado con la nomenclatura específica del mismo (AH21-X-2014-000019), como si se tratase de una medida cautelar solicitada en el asunto principal AP21-L-2013-002932, porque no lo es; se trata de una solicitud de amparo constitucional contra "la interposición de un tercero llamado a la causa, escrito de tercería interpuesto" por las sociedades mercantiles RESTAURANT IL GRILLO EXPRESS VALLE ARRIBA, C.A., RESTAURANT IL GRILLO, OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO GRILLIO 17, GRUPO RMS, ALAN DANIEL ISEA FLORES, MANUEL ALBERTO TANGIL PALACIOS y MAURICIO ARAQUE MORALES, según consta a los folios 5 y 6 de la solicitud. E.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: en fecha 10 de junio de 2011 por los abogados JUVENCIO SIFONTES y EDGAR BERROTERÁN, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 08 de junio de 2011, oídas en ambos efectos por auto de fecha 16 de junio de 2011, con motivo del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JOSÉ LUIS PALENCIA MOGOLLÓN en contra de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓ.....