este Tribunal decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre los derechos de propiedad que le correspondan exclusivamente al ciudadano OSWALDO HERNANDEZ

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía sexagésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de ZARRAGA PAULES DAVID JOSE.

.-La cuarta parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES, CATORCE (14) DÍAS y TRES (3) HORAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES, CATORCE (14) DÍAS y TRES (3) HORAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de CINCO (5) AÑOS y CUATRO (4) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un t.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 01.02.2007 (f. 56) por el abogado Luis Risek Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía BFC BANCO FONDO COMÚN C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el auto interlocutorio proferido el 29.01.2007 (f. 53) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el que se "abstiene (sic) de admitir" el presente proceso de ejecución hipotecaria seguido por la parte actora-apelante contra la compañía URBANIZACIÓN PRADOS DE LA ENCRUCIJADA C.A., por encontrarse subsumido en el supuesto de hecho del artículo 56 de la Ley Especial de Protección del Deudor Hipotecario.....

Este Juzgado SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA OPOSICIÓN al embargo del DAVID ERNESTO ORTEGA HERNANDEZ Y SIN LUGAR LA OPOSICIÓN al embargo DE LOS CIUDADANOS CARLOS ANTONIO ASCANIO Y ROGELIO ENRIQUE ALVAREZ. En consecuencia prosígase con la ejecución en los términos expuestos.

"...Vistas las exposiciones de las partes, este juzgado ordena suspender la ejecución del embargo solicitada por la parte ejecutante, diferir la práctica de la presente medida hasta recibir una nueva solicitud por escrito y devolver cada uno de los bienes que se habías retirados a su lugar de origen. Es todo".

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los abogados Elio Quintero León, Fidel A. Gutiérrez M., y Marieva Yoll, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 47.255, 31660 y 35.649 respectivamente, quienes actúa como apoderados judiciales del Banco de Venezuela S. A. Banco Universal, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia el artículo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio. En consecuencia se ordena emplaza al ciudadano Ronald Luis Torres Bacalao, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Maracay estado Aragua, titular de la cédula de identidad número 13.833.944, y a la ciudadana Ana Victoria Gómez Castillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 3.770.053, en su carácter de fiador solidaria,.....

declara homologado el desistimiento, presentado por la parte actora en fecha 30 de Marzo de 2007

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA y en consecuencia LA LIBERTAD PLENA de la ciudadana FREITES PALMA MARJORIE JHANEXY, titular de la Cédula de Identidad número V-16.133.468, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado GALINDO MENDOZA JOSÉ MIGUEL, titular de la cédula número V-12.533.725, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.